Categoría: Sociedad y politica

Karim Amer, símbolo de la mordaza a las bitácoras.

Uno de los lujos de la internet es que es un foro de expresión. Y en este foro, cualquier persona debe ser capaz de contribuir a un debate y decir lo que piensa.

A menudo damos por sentado el acceso de cualquier persona a Internet y el derecho a participar en debates y hablar sobre cosas que son importantes para nosotros.

Sin embargo, un joven blogger de Egipto, fue condenado a cuatro años de prisión por este mismo acto.

KarimAmer200px Actualmente tiene veinticinco años, el es Karim Amer, (abdelkareem nabil ), aunque su nombre completo es  Abdul Kareem Nabeel Suleiman Amer en árabe (كريم عامر‎), su perfil de blogger empieza con esta declaración:

“Soy estudiante de Derecho de esta tierra y espero ayudar a la humanidad en contra de toda forma de discriminación”.

Karim Amer tiene el honor de ser el primer autor de un blog egipcio, aunque también es la primera persona a la que se ha juzgado en Egipto por escribir blogs y, aunque el Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró que su encarcelamiento era “arbitrario” y pidió su liberación, su apelación fue rechazada por el Tribunal de Casación en diciembre de 2009.

El joven Karim, fue detenido por primera vez el 26 de octubre 2005 por la agencia egipcia de seguridad del Estado,  por los textos con mensajes anti-religiosos, que salieron en su blog sobre el Islam y los disturbios religiosos que se produjeron posteriormente en Alejandría, y fue acusado formalmente.Fue detenido durante doce días, y sus libros y escritos personales fueron confiscados. Aunque finalmente fue puesto en libertad, se adoptaron contra él medidas disciplinarias y fue expulsado de la universidad por blasfemar contra el Islam. En noviembre de 2006 el fiscal ordenó su detención.

كريم1

El Ministerio Público le dijo a Karim que si no abandonaba sus puntos de vista, a pesar de ser personales, podría  ser encarcelado. Sin embargo, Karim Amer insistió en su derecho a la libertad de expresión. En consecuencia, los fiscales egipcios ordenaron que se internara al joven Amer en un centro de detención en Alejandría. Posteriormente fue detenido hasta cuatro veces antes del proceso que se celebro en esta ciudad egipcia. La acusación presentó los siguientes cargos: Ateísmo,  difundir información y rumores maliciosos que perturbarían  la seguridad pública, difamación del Presidente de Egipto, incitación al derrocamiento del régimen basada en el odio y el desprecio, incitación de odio al «Islam» y la violación de normas públicas de paz y difusión publica de estas ideas.

Karim Amer fue mantenido en régimen de aislamiento e incomunicación hasta la celebración de su juicio en febrero de 2007, cuando fue acusado en virtud de los artículos 102, 176 y 179 del Código Penal de Egipto y condenado a cuatro años: tres por “difundir información que altera el orden público y daña la reputación del país e  incitar a odiar al Islam”, y un cuarto por “difamar al presidente de la República”.225px-Mubarak_flag

Actualmente se encuentra en la prisión de Borg al Arab y la última vez que lo vieron fue en octubre de 2009. Nadie le ha visitado desde entonces y ello genera mucha preocupación por su seguridad, no se tienen noticias de él, lo ultimo que pudo comunicar es la afirmación de que ha sido golpeado al menos dos veces bajo la supervisión de un funcionario de prisiones.Los guardias denegaron la visita de su abogado en enero 2010 sin ofrecer ninguna explicación.

Nabil_Karim En su página (http://karam903.blogspot.com), se puede encontrar la firme decisión de lucha por los derechos individuales y la libertad de expresión:

“….  Yo aquí declaro con toda franqueza la claridad de mi rechazo y el repudio a cualquier ley y cualquier legislación o cualquier sistema que no respete los derechos individuales y la libertad personal, que no reconozca  la  absoluta  libertad de las personas individuales de hacer cualquier cosa..”

(Texto completo en su bitácora):

إننى من هنا أعلن بكل صراحة ووضوح رفضى وإستنكارى لأى قانون ولأى تشريع ولأى نظام لا يحترم حقوق الفرد وحريته الشخصية ، ولا يعترف بحرية الفرد المطلقة فى فعل أى شىء طالما لم يمس من حوله بصورة مادية ولا تعترف بحرية الأفراد المطلقة فى التعبير عن آرائهم مهما كانت ومهما تناولت طالما كان هذا الرأى مجرد رأى أو كلام صادر عن شخص ولم يقترن بأى فعل مادى يضر بالآخرين ، وفى ذات الوقت فإننى أعلن بكل وضوح أن هذه القوانين لا تلزمنى بحال من الأحوال ولا أعترف بها ولا بوجودها وأمقت من أعماقى كل من يعمل على تنفيذها وكل من يحتكم اليها وكل من يرضى عن وجودها أو يستفيد منه ، وإنه إن كانت هذه القوانين مفروضة علينا ولا حول ولا قوة لنا فى تغييرها كون ذالك بيد أصحاب المصالح العليا الذين هم راضين أشد الرضى عن وجودها ومستفيدين منه ، إلا أن كل هذا لن يدفعنى إلى الإستسلام أو إنتظار الفرج والمهادنة .

Todas las personas deben tener la libertad de expresar pacíficamente sus opiniones.


Amnistía Internacional considera a Karim Amer preso de conciencia, detenido únicamente por la expresión pacífica de sus opiniones y por ejercer su derecho a la libertad de expresión, por lo que pide su libertad inmediata e incondicional

Dile al presidente egipcio, Hosni Mubarek que debe aceptar el derecho de todos a la libertad de expresión.

 

Todas las personas deben tener la libertad de expresar pacíficamente sus opiniones.

Karim Amer en la carcel

¡ACTUA!

Participa en esta acción solidaria:

Libertad para el blogger Karim Amer

Escriba cartas de llamamiento pidiendo su liberación inmediata y sin condiciones al presidente de Egipto.

Se puede usar este texto que nos propone Amnistía Internacional como modelo:

Excelencia,

Quiero solicitar que Karim Amer, que ha estado encarcelado desde 2006, sea puesto en libertad de forma inmediata e incondicional. Fue detenido por ejercer su derecho a la libertad de expresión al ser autor de un blog donde criticó al gobierno y difundió información considerada perjudicial para la reputación de Egipto.

Aunque algunas de sus opiniones podrían ser consideradas ofensivas, no debe ser condenado y encarcelado por expresar pacíficamente sus opiniones. Egipto no debe prever penas de prisión por el mero ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, pensamiento, conciencia y religión. En muchos casos los blogueros han sido claves en difundir información sobre violaciones de derechos humanos en Egipto, cumpliendo una función esencial en la sociedad de ese país. Su condena sentó precedente y  ahora  todos los ‘blogueros’ se sienten amenazados sólo por  expresar sus opiniones de forma pacífica.

Siento preocupación por su seguridad y ruego que tomen las medidas necesarias para que reciba el tratamiento adecuado en prisión.

Atentamente,

(su nombre)

Dirección

Presidente Hosni Mubarak
Presidente de la República Árabe de Egipto
Palacio ‘Abedine El Cairo, Egipto
Fax +20 22390 1998/795 80 16
Correo electrónico: webmaster@presidency.gov.eg

Director of Borg Al-Arab Prison
Coronel Gamal Mekhemar
Borg Al-Arab Prison
Alejandría
Egipto

 

 

ADAM-016879-0005-C003030879-019725 Hay que inundar la cárcel con correo  a Karim. Si quieren hacer trizas las cartas, allá ellos.Simplemente habrá que hacer más envíos.

Hace unos meses la campaña fue un éxito, se enviaron a Karim  cartas a diario durante un mes entero, pero estas cartas se necesitan ahora más que nunca, Karim ha expresado su apoyo a esta iniciativa.Se necesita el apoyo de todo el mundo y el reconocimiento de su situación, por su propia seguridad.

Por favor considera tomar parte en esta campaña.

Ésta es la dirección de Kareem en la cárcel:

Prisoner Abdul Kareem Nabil Suleiman
Borg Al-Arab Prison
Section 10, Room 22

Alexandria
The Arab Republic of Egypt

Prisionero Nabil Suleiman Abdul Kareem

Borg Al-Arab prisión
Sección 10, Sala 22
Alejandría
La República Árabe de Egipto

Se  debe incluir en la carta el texto en árabe, así:

You must include the Arabic text in the letter as well:

Soledad en la carcel El envío de mensajes y  postales por correo electrónico es muy importante, no sólo porque va a aliviar su dolor, pero también para decirle al  gobierno y a la cárcel que aún estamos viendo.

Esto no es un requisito pero le sugerimos que plastifique sus cartas para que sea mas difícil romperlas.

Sending him messages and postcards by snail-mail is very important, not only because it will assuage his pains, but to also tell the government and prison that we are still watching.

This is not a requirement – but we suggest that you laminate your letters/cards for them not to be ripped up.

التماس عاجل: راسلوا كريم عامر الآن

 

Esta obra se distribuye con unalicencia de Creative Commons.

Creative Commons License

Julio Fausto Aguilera, humildad y riqueza de un poeta

“…Porque no hay poeta que no sea rico, pues todos viven contentos con su estado, filosofía que la alcanzan pocos…”

Miguel de Cervantes Saavedra

Fue hace unos días gracias a un comentario a una entrada de esta humilde página, cuando supe de la entrevista a uno de los más grandes poetas guatemaltecos vivos, Julio Fausto Aguilera.

“….Este gran esperanzador, por gran esperanzado, predica el esfuerzo continuado, la voluntad y el conocimiento – con la nobleza de los deberes: es superior quien más da, no quien más tiene, mendiga o apaña –palancas con las que únicamente puede el hombre mover el mundo. El punto de apoyo que pedía Arquímedes está en el corazón noble, en la cabeza clara, en el trabajo regular proseguido….” .

Estas palabras de Ramón de Garciasol en relación al genial manco de Lepanto, bien podrían aplicarse nuestro poeta de Guatemala.

En la respetuosa entrevista Juan Carlos Lemus, le lee un poema, solo dos estrofas, que cierra con estas líneas:

“Pobremente vivió. / Sin desear nunca riquezas/ y a la muerte enfrentó
serenamente, / seguro de otra vida/ más allá de la muerte”.

Julio Fausto AguileraEn la entrevista, hecha en el interior de un hogar de ancianos donde vive desde hace año y medio, (tercer asilo donde ha estado en los últimos tiempos el Premio Nacional de Literatura 2002 y que ya tiene 81 años), camina con ayuda de un bastón de madera, pues se rompió la cadera hace seis meses cuando cayó al tratar de encender la luz de su cuarto, cuenta que comparte cuarto con otras dos personas, algo que se supone bastante difícil para un hombre que ama rotundamente el silencio: “…Me gusta el silencio; claro que (también) me gusta la voz humana. Mis compañeros de cuarto platican, pero no me molesta. También me gusta la música. Cuando era joven, yo tocaba mandolina, marimba, guitarra, acordeón y piano. Sí… me gusta la música y la voz humana, pero, la verdad, amo el silencio” ……

Sigamos con la comparación cervantina y Garciasol:

“…No hay fortuna en el mundo —nos dice don Miguel—, ni las cosas que en él suceden, buenas o malas que sean, vienen acaso, sino por particular providencia de los cielos, y de aquí viene lo que suele decirse. Que cada uno es artífice de su ventura…”, …y apostilla Cervantes: … “Como si la sabiduría y la virtud no fuesen las riquezas sobre quien no tienen jurisdicción los ladrones, ni la que llaman fortuna” ….

Sólo permanece la virtud —ser fiel a sí mismo, a la racionalidad—, que lo demás se desvanece. Quien así piensa —y obra en consecuencia—, en tanto se encuentra desasistido del mundo, tiene que ser bueno, esto que decía don Ramón de Cervantes, lo hago mío en favor de Fausto Aguilera

La buena fortuna, como nos dice Cervantes, tiene el precio del sudor, se aleja de los vagos, pero es propicia siempre a los que trabajan, Julio Fausto Aguilera trabajó en su oficio desde que tenía once años en los que, con motivo de la ocupación alemana en Francia, comenzó a sentir interés de ser escritor, según nos cuenta M.ª Luisa Rodríguez, en una semblanza del poeta que hace en un libro, leamos un poema de Julio Fausto Aguilera sobre el trabajo:

PEQUEÑO HIMNO AL TRABAJO

Cantemos al trabajo

y seamos, erguidos y alegres, sus esclavos,

pues él nos hace, nos hace libres.

Cantemos al trabajo

y sean para él todas nuestras potencias,

pues él nos hace grandes.

Por él somos, tenemos,

caminamos,

por él venimos creciendo,

remontándonos, velludo pulidor

de Cro-Magnón, hasta el gigante

Yuri empinado hasta el espacio.

Más allá del bocado de hoy, más allá

del vestido comprado con un mes de salario,

más allá de la efímera fiesta del domingo,

mirad:

toda la savia que asciende,

que florece y fructifica

todo el verde y el rojo

y el celeste,

toda la luz, todo lo que gira,

todo lo que sonríe, lo que canta,

trabajo son, paciente y continuada

y jamás concluida labor

de manos diáfanas….

Trabajo, Padre nuestro,

¡gloria a Ti!

Yo te alabo,

yo te bendigo, ahora y en la hora

de nuestra vida, de la que vendrá….

Y ese día te espero justo,

Justamente repartido,

Con el pan y la luz, entre los hombres.

Del libro Poemas fieles, Guatemala, octubre 1964

FOTO_JULIO_FAUSTO_AGUILERA

Retazos de su vida:

Premio Nacional de Literatura Miguel Ángel Asturias 2002.

Nació en Jalapa el 8 de septiembre de 1928.

Vivió soltero hasta los 50 años, cuando conoció a Vidalia Quiñónez, su compañera, quien falleció en 1984.

Durante la época revolucionaria (1944-1954) fue miembro fundador del grupo Saker-Ti.

Tras la caída del presidente Jacobo Árbenz fue perseguido por la dictadura de Castillo Armas, y por meses permaneció escondido, hasta que decidió entregarse a la Policía.

Estuvo preso durante cuatro meses. Fue uno de los fundadores del Grupo Nuevo Signo.

Amenazado de muerte en listas que publicaban las organizaciones de extrema derecha no cejaba nunca en sus posturas ó ideales.

Ha publicado en diarios y revistas nacionales y extranjeros y ha sido traducido a varios idiomas.

Entre los homenajes que recibió de la Facultad de Humanidades de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Por su libro La patria es una casa se le otorgó el Quetzal de Oro de la APG.

Es autor del poema La patria que yo ansío.  Otros libros suyos son : Canto y Mensaje (1960); Diez poemas fieles (1964); Mi buena amiga muerte y otros poemas vivos (1965); Poemas fidedignos (1967); Poemas guatemaltecos (1969); 30 poemas cortos (1974); Antigua como la muerte (1975); La patria es una casa (1954, libro por el que la APG le otorgó el Quetzal de Oro, en 1983, también fue publicado por la Dirección General de Bellas Artes, en el 2003); Selección poética (2005).

En el ocaso de su vida es relegado al olvido y sin medios económicos, termina en una residencia de ancianos que en el 2005 estaba a punto del cierre, solo algunas personas de conciencia piden que no se olvide a este poeta consecuente, valiente y ejemplo de persona, “quiero que mis amigos me visiten, que sepan que no he muerto” dice el poeta.

Actualización:

Fallece Julio Fausto Aguilera, descanse en paz

  • En una noticia fechada el 30 de septiembre del 2018 se dice que los médicos del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social que atendían al escritor y poeta guatemalteco Julio Fausto Aguilera, lo enviaron al hogar de ancianos donde vivía la semana pasada, pues «ya no se podía hacer nada por él», según explicó su sobrino Secil Oswaldo de León, su tío falleció el día 29 a los 90 años por una neumonía que se complicó en las últimas semanas.
  • “Él vivía en un hogar de ancianos y la semana pasada volvió al mismo luego de haber estado internado. Cuando falleció estaba acompañado por mis hermanas, quienes se turnaban para cuidarlo”, comenta De León, actor y profesor universitario.

Texto: © documentos del autor de esta página

Wikipedia

Fotografías:

Una palabra, Justicia

La justicia 1 Policia

“Preguntarme cuánto tiempo hace que no la pronuncio; cuándo dejé de creer que era posible; cuándo dejé de pelear por ella y, sobre todo; por qué y en qué momento terminé aceptando que la reemplazara la palabra seguridad”.

Nicolás Buenaventura Escritor-2010

Encontré el  texto en:

Palabras que nos cambiaron

La página de la que tomo las fotos es:

http://morguefile.com

Los autores de las fotos son:
 xandert, southernfried.

Esta obra se distribuye con una licencia de Creative Commons.

Creative Commons License

Sobre Junichi, Toru, las ballenas y porqué debemos hacer algo

Recuerdo la primera vez que vi de cerca una ballena.

Fue desde un barco que hace esa ruta turística desde el puerto de Santiago una pequeña localidad al sur de Tenerife que es famosa sobre todo por albergar unos enormes muros graníticos mirando al Atlántico, que son conocidos popularmente como “Los Gigantes”.

Guardo vivamente la emoción que nos embargo entonces a todos los pasajeros que pasamos de ser simples turistas, a una dimensión nueva, la de observadores de la naturaleza.

Ahí estaban, mas bellas aún que en todos esos documentales del National Geographic.

Hasta entonces las ballenas y la caza que tan valientemente denunciaban las organizaciones ecologistas como Greenpeace me pillaban un poco distantes, no sentía el tema muy de cerca, aunque como cualquier persona, me horrorizara con determinadas imágenes que los activistas nos arrojaban directamente a la cara.

Pese a ello, acostumbrado como estaba a las matanzas de atunes y otras especies de tunidos que se realizan en estos lares, donde hay una almadraba y varios cercados para engorde de atunes, la verdad es que estaba bastante insensibilizado con el tema, pero fue allí en el momento en que las vi, escuchando sus canticos resonando en mis oídos como las mas bella de las melodías, cuando comprendí lo que estábamos haciendo los depredadores humanos.Y que la lucha de los esforzados ecologistas merecía todo mi apoyo, aunque fuera poco importante, minúsculo, debía de mostrar mi apoyo y solidaridad con esa causa.Reconozco que no tengo el valor de  Toru Suzuki o Junichi Sato, pero tengo voz y opinión y el deber de manifestarla y se que junto a miles de opiniones, posiblemente sirva para ayudar en algo a esos esplendidos seres.

Greenpeace Junichi Sato y Toru Suzuki son dos activistas de Greenpeace Japón que en abril de 2008, siguiendo lo que reveló un informador que había trabajado en el programa de caza de ballenas, descubrieron firmes evidencias de la presencia de carne de ballena que era enviada de forma secreta desde el Santuario de la Antártida y desde el barco ballenero Nisshin Maru, en cajas de cartón a las casas de tripulantes de la flota ballenera para ser vendida posteriormente de forma fraudulenta en el mercado negro. Sato entregó una caja con esta carne en la oficina de la Fiscalía de Tokio en mayo de 2008 junto a un informe con todos los datos de la trama de corrupción. Sin embargo, esta trama dejó de ser investigada el 20 de junio de 2008, el mismo día que ambos activistas fueron arrestados y retenidos durante 26 días antes de ser acusados de robo y asalto a la propiedad.

Hay un informe de Greenpeace  donde se exponen pruebas convincentes de que miembros de la tripulación, funcionarios de la industria, e incluso del Parlamento japonés, participaron en la corrupción relacionada con el programa ballenero financiado por la ciudadanía, pero lo que hicieron las autoridades japonesas fue encarcelar y juzgar a los denunciantes Junichi y Toru.

avaaz-thumb Y hoy me llega una petición de firma de Avaaz, que denuncia  como la Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años.
En estos momentos, los distintos gobiernos están decidiendo sus reacciones inmediatas, y le están prestando mucha atención a la reacción de la opinión pública a nivel mundial.

Nueva Zelanda ha condenado algunas de las medidas propuestas (las cuales incluyen una cuota legal para la caza de ciertas ballenas en peligro de extinción), como «inaceptables» y «ofensivas.»

Sin embargo, existe el rumor de que otros países claves la apoyarán.

Por eso es tan importante que escuchen nuestras voces de inmediato.Firma aquí!

Avaaz ha lanzado una petición urgente para mostrarle a nuestros líderes que sus ciudadanos quieren proteger a las ballenas, no cazarlas, matarlas y venderlas, mas de 400.000 personas ya hemos firmado y la petición se está enviando a los delegados de la Comisión Ballenera Internacional cada vez que se alcanzan 100.000 firmas adicionales.

Hace cuarenta años, las ballenas estaban al borde de la extinción.

Pero gracias a aquellos activistas pioneros que provocaron una enorme movilización social global, la comunidad internacional prohibió la caza comercial de ballenas en el 1986.

La prohibición es uno de los grandes triunfos del movimiento ambiental.
Hoy en día, las ballenas todavía enfrentan serias amenazas: no sólo los arpones de los balleneros, sino también el cambio climático y la destrucción de los ecosistemas por la pesca excesiva y la polución.

La reanudación de la caza comercial de ballenas podría ser devastador para estas criaturas tan extraordinariamente inteligentes y tan cercanas a los seres humanos.

Durante varias décadas ha existido un fuerte consenso internacional que se oponiéndose a la caza de ballenas. Aún así, Japón, Noruega e Islandia han continuado capturando ballenas, ignorando la prohibición mundial contra la caza, e incluso argumentando que sus expediciones tenían fines de «investigación científica». Y ahora, estos países podrían verse beneficiados aún mas por una propuesta «de compromiso» que legalizaría dicha caza comercial a cambio de promesas dudosas de reducir poco a poco la caza anual.

Firma aquí!

Peor aún, varios países le están prestando mucha atención al proceso, esperando poder lanzar sus propios programas de caza de ballenas.

Si se acepta que Japón, Noruega e Islandia puedan cazar ballenas y vender su carne, muchos se preguntarán: «si pueden ellos, ¿por qué no podemos nosotros?»

No debemos dar un solo paso atrás.Es hora de salvar a las ballenas una vez más.

Haz click en el link de abajo y reenvía el enlace a tus contactos explicando que estas en contra de la legalización de la caza comercial de ballenas.

Firma aquí!

http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/97.php?cl_tta_sign=36b3715dbf6882e5f123dca29fd299fd

Fuentes: Greenpeace, Avaaz.

Esta obra se distribuye con una licencia de Creative Commons.

Creative Commons License

El comisario, las patatas, el maíz y un millón de firmas contra los transgénicos

Una de las primeras decisiones de la nueva Comisión Europea ha sido autorizar un cultivo transgénico, el primero desde 1998, hace 12 años.

El nuevo Comisario de Salud y Consumidores John Dalli, cuya misión es proteger a los consumidores, ha adoptado una de sus primeras decisiones sin considerar ni la opinión pública ni la seguridad con el objetivo de complacer a la mayor empresa química del mundo (contando, no lo olvidemos, con el acuerdo del Presidente Barroso), además ha dado la autorización a través de un procedimiento que evita el debate del Colegio de Comisarios.

Hace unos días, el 2 de marzo,  la Comisión Europea ha autorizado una patata transgénica, denominada Amflora, de la multinacional química BASF.

Esta patata, es un Organismo Modificado Genéticamente (OMG) peligroso para la salud y el medio ambiente.

¡Lleva un gen que podría anular el efecto de ciertos antibióticos empleados para tratar, por ejemplo, la tuberculosis!.

La Organización Mundial de la Salud, la Agencia Europea del Medicamento, el Instituto Pasteur ya manifestaron la petición de que no se comercializaran estos genes.

Sin embargo, pese a ello, la Comisión Europea acaba de autorizar el desarrollo de cultivos genéticamente modificados, dando prioridad así a las ganancias de los grupos de presión por encima de la preocupación de los ciudadanos.

La justificación del su uso industrial no es creíble por el hecho que nos los vamos a encontrar en la mesa porque nos llegará a través de derivados animales y por supuesto porque se ha autorizado en el uso de piensos compuestos, o el maíz.

Y eso sin mencionar que se colará en la cadena alimentaria por contaminación.

Los mismos que la han autorizado (y BASF) saben que la contaminación de los alimentos será inevitable en nuestros platos, cacerolas y sartenes.

Eso supone que no es científicamente descartable que acabemos tomando un yogur o una tortilla de patatas, que anulen el efecto de medicamentos importantes.


¡Firma la petición!

¿Que sabemos de la patata Amflora?, pues sabemos que la Organización Mundial de la Salud y la Agencia Europea del Medicamento han advertido de la importancia de los antibióticos afectados por la patata Amflora.

La presencia de la patata de  BASF en los campos podría aumentar la resistencia de determinadas bacterias a antibióticos imprescindibles en tratamientos contra la tuberculosis.

Amflora tiene un mayor contenido en almidón y fue desarrollada para uso en procesos industriales, piensos y fertilizantes.

Sin embargo, las patatas convencionales no transgénicas disponibles en el mercado tienen casi el mismo contenido de almidón pero sin los genes de resistencia a antibióticos, lo cual demuestra que la patata transgénica es absolutamente innecesaria.

La medicina está cada día más preocupada por la resistencia a antibióticos.

En el 2001 se adoptó una ley europea que requería que los genes de resistencia a antibióticos que supusieran una amenaza para la salud de las personas y para medio ambiente fueran retirados paulatinamente hasta el 2004.

La empresa BASF solicitó la autorización para este cultivo como alimento humano y animal en el año 2005.

Actualmente la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que informan su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público.

Algunos de los Estados miembros de la UE han expresado su fuerte oposición a la decisión de la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas de BASF y el maíz de Monsanto.

Italia y Austria se oponen, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.

Aún no hay consenso sobre los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos.

Cediendo ante el lobby transgénico, la Comisión ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, quienes sienten la necesidad obtener datos fiables y concretos antes de autorizar cultivos de este tipo, los cuales podrían suponer una amenaza a nuestra salud y a nuestro medioambiente.

Las principales preocupaciones en relación a los transgénicos incluyen: la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.

Grupos de consumidores, de salud pública, ambientalistas y agricultores se han movilizado durante mucho tiempo en contra del poder de unas pocas empresas de transgénicos que gozan de un enorme peso en la política agrícola europea actual.

Es por esta  razón, por la que Amigos de la Tierra, CECU, COAG, Greenpeace y otras organizaciones advierten que este cultivo supone un riesgo inaceptable para la salud de las personas, los animales, y el medio ambiente.

Es por eso también que los ciudadanos europeos debemos exigir investigaciones independientes, pruebas y precauciones antes de permitir que estos cultivos se extiendan por nuestras tierras.

Además, no olvidemos que la mayor parte de los países miembros de la UE se han opuesto a la autorización, ante lo que las organizaciones firmantes exigen a los Estados miembros que prohíban el cultivo de esta patata en su territorio.

Nos cuenta Greenpeace que el director general de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Jesús Casas, reconocía que las empresas como Monsanto “realizan una constante labor de lobby en el Ministerio” y que “los casos de contaminación por transgénicos son indignantes”.

Sin embargo, Casas afirmaba también que votaba siempre a favor de los transgénicos en el Consejo Interministerial de OMG (Organismos Modificados Genéticamente) del Gobierno español, a pesar de reconocer el mismo que no entiende sobre transgénicos.

Hay un conjunto de asociaciones sectoriales en Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA), tales como ASEBIO, ANOVE, FIAB, CESFAC, algunas de las cuales se considera que ejercen como lobby de las multinacionales de los transgénicos y eso a pesar de no ser miembros de pleno derecho.

La empresa Monsanto, por ejemplo, principal responsable como dice Greenpeace, de las contaminaciones genéticas en el mundo y cuyo historial está plagado de escándalos, tiene varios representantes bajo siglas de al menos dos organizaciones empresariales.

El Gobierno de España, sigue tolerando el cultivo a gran escala de Organismos Modificados Genéticamente en nuestro territorio en contra de la tendencia de la UE y de la mayoría de estados miembros.

En fechas recientes, el Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino reconoció la existencia de personas y de empresas que han sufrido los efectos de la política de transgénicos llevada a cabo por el Ejecutivo español.

Estos efectos sociales y económicos de la presencia de maíz transgénico en España llevan siendo denunciados por las organizaciones ecologistas y agrarias desde hace una década.

El Gobierno tolera que en España se sigan cultivando 80.000 hectáreas de MON 810, el mismo maíz transgénico que han prohibido seis países de la UE, favoreciendo a cuatro empresas agrobiotecnológicas

La autorización por diez años para el cultivo del MON 810 ha caducado y la UE debe tomar una decisión sobre su reautorización.

En ese contexto, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas en inglés) emitió a finales de junio su dictamen, según el cual el MON 810 es seguro.Sin embargo, el análisis científico de este dictamen, realizado por encargo Greenpeace y Amigos de la Tierra, revela errores y omisiones graves en el documento de la EFSA y pone en duda las conclusiones de este organismo.

Además los derivados animales escapan en la UE a dicho etiquetado, por lo que el 80% de los transgénicos se incorporan a la cadena alimentaria sin que los ciudadanos sean conscientes de ello y se sospecha que los transgénicos se cultivan sin las mínimas garantías de seguridad.

Los Ministerios de Medio Ambiente, Rural y Marino y de Ciencia e Innovación, deberían defender los intereses de los ciudadanos y no decantarse claramente por los de las transnacionales del sector, postura esta que pone en grave peligro el presente y el futuro dela biodiversidad y de la alimentación.

Una nueva iniciativa permite ahora que un millón de ciudadanos realicen solicitudes formales ante la Comisión Europea.

La nueva «Iniciativa de Ciudadanos Europeos» brinda ahora la posibilidad de que un millón de ciudadanos de la UE presenten propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea, ofreciendo así una oportunidad única de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión.

Reunamos un millón de voces para establecer una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea y por la creación de un organismo independiente, ético y científico que investigue y proponga una regulación estricta sobre los productos genéticamente modificados.

Haz clic abajo y ayuda a reunir un millón de firmas reclamando una investigación independiente y una regulación firme para los cultivos transgénicos:


¡Firma la petición!

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/?vl

Levantemos un millón de voces por la prohibición de los cultivos transgénicos mientras las investigaciones pertinentes no se lleven a cabo; el mensaje será entregado al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.

Por otra parte el próximo 17 de abril hay una manifestación en Madrid contra la política del ministerio del Medio Ambiente, Rural y Marino.

Greenpeaceimage

ÚNETE A LA MANIFESTACIÓN EL 17 DE ABRIL EN MADRID CONTRA LOS TRANSGÉNICOS A LAS 11.30 EN LA PLAZA DE LA PROVINCIA

(JUNTO AL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES)

Más información:

Encuesta Eurobarometer 2008 «Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medioambiente»(sólo disponible en inglés), página 66:

http://bit.ly/aMkeVJ

Organización Mundial de la Salud.

www.who.int/foodborne_disease/resistance/amr_feb2005.pdf

Agencia Europea del Medicamento.

www.emea.europa.eu/pdfs/human/opiniongen/5693707en.pdf

www.greenpeace.org/eu-unit/press-centre/press-releases2/EFSA-opinion-GM-potato-09-06-11

Directiva 2001/18/EC sobre la liberación al medioambiente de organismos modificados genéticamente. Artículo 4(2)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:106:0001:0038:EN:PDF

Cronología del proceso de autorización de la patata modificada genéticamente (en inglés):
www.greenpeace.org/eu-unit/press-centre/policy-papers-briefings/briefing-basf-gm-potato

Reportaje: «La guerra de los transgénicos», El País:
http://www.elpais.com/articulo/portada/guerra/transgenicos/elpepusoceps/20091101elpepspor_9/Tes

Europa tiene su papa caliente, BBC Mundo:

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100303_1300_papa_transgenica_europa_lp.shtml

Hacía 12 años que la UE no aceptaba introducir en el mercado nuevos cultivos transgénicos, RTVE.es:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100302/hacia-12-anos-ue-no-aceptaba-introducir-mercado-nuevos-cultivos-transgenicos/709485.shtml

Transgénicos: aumento dramático de la utilización de pesticidas (estudio publicado en 2009), adn.es:
hhttp://www.adn.es/internacional/20091117/NWS-1272-Ecologistas-transgenicos-pesticidas-denuncian-cultivos.html

avaaz 3 Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. “Avaaz” significa “voz” en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.

Greenpeaceimage

ÚNETE A LA MANIFESTACIÓN EL 17 DE ABRIL EN MADRID CONTRA LOS TRANSGÉNICOS A LAS 11.30 EN LA PLAZA DE LA PROVINCIA

(JUNTO AL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES)

Esta obra se distribuye con una licencia de Creative Commons.

Creative Commons License

Guinea Ecuatorial, pasividad interesada ante la tortura y la corrupción

Alta Comisionada Sra. Pillay

“….No puedo dejar de subrayar que, en todas las circunstancias, incumbe a los Estados a proteger a defensores de derechos humanos en el cumplimiento de las normas de derechos humanos, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asimismo, los Estados tienen la responsabilidad primordial de garantizar que se castigue a los actos de intimidación y violencia contra defensores de derechos humanos y las víctimas. A tal fin, los Estados deben investigar y enjuiciar a los autores violaciones independientemente de su afiliación. Para hacer lo que los Estados pueden necesitar para llevar a cabo las reformas necesarias para mejorar el acceso a la justicia para las víctimas y sus defensores, aplicar el Estado de Derecho y garantizar la independencia de jueces y abogados…”.

A pesar de los recientes progresos en términos de democracia y derechos humanos en varios países africanos, la corrupción sigue siendo uno de los retos más importantes para todos los países del continente.

Del discurso de la Sra. Navanethem Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con motivo de la Plataforma de Dublín el 10 de Febrero de2010, en la que habló sobre la seguridad y la protección de los defensores de derechos humanos

“…Muchos de los países que ocupan los últimos puestos en el Índice de Percepción de la
Corrupción elaborado anualmente por TI — que mide los niveles de percepción de corrupción
en el sector público en más de 170 países— no sólo están a merced de los actos de gobiernos
inescrupulosos sino también de grandes compañías dispuestas a celebrar acuerdos corruptos
con esos gobiernos. Estas complejas redes, que involucran mucho más que simples sobornos,
son posibles gracias a que las compañías creen que pueden participar en este tipo de prácticas
delictivas sin sufrir consecuencias”.

Transparencia Internacional, Párrafo del informe 2009, sobre el índice de Percepción de la Corrupción.

Indice global

Los grandes depósitos de recursos naturales en algunos países africanos, han aumentado la tentación y avaricia, sobre esos recursos en algunas elites y multinacionales.
Y hay ayudas internacionales.
Sin embargo, esa ayuda oficial al desarrollo proporcionada por los organismos nacionales y las multinacionales no ha estado libre de abuso y corrupción.
La prestación de los servicios públicos es distribuida de manera desigual y a menudo de mala calidad, y los funcionarios son tan mal pagados que a veces utilizan la «pequeña» corrupción para sobrevivir.
Las instituciones que deben velar por un equilibrio de poder dentro del sistema están casi siempre limitadas por la falta de recursos y de independencia.

La alianza entre la abundancia de recursos naturales, una larga historia de gobiernos autocráticos que no rinden cuentas a sus pueblos, los conflictos y crisis en todo el continente han planteado grandes desafíos a la gobernabilidad y la lucha contra la corrupción en África.

La situación es tal, que a día de hoy los nombres de varios países prácticamente se han convertido en sinónimo de corrupción, tal es el caso de Guinea Ecuatorial.
Guinea Ecuatorial, con un tamaño de 28.051 kilómetros cuadrados y una población total de 508.000 personas (ONU 2007), se ha convertido recientemente en el tercer mayor productor de crudo en el África subsahariana.

A pesar del aumento excepcional de los ingresos del gobierno, que tiene ahora una de las más altas per cápita de los ingresos en todo el mundo y que ha hecho algunas mejoras en el nivel de vida de la población, sigue ocupando el puesto nº 127 de 179 en 2008 del PNUD de desarrollo humano y menos de la mitad de la población tiene acceso a agua potable de acuerdo a estimaciones de la ONU.

Estas desigualdades son en gran medida resultado de la corrupción generalizada (9 º país más corrupto) y un estricto control por parte del clan presidencial sobre los ingresos del petróleo.

Desde la independencia de España en 1968, el sistema político se ha caracterizado por el clientelismo y un aparato estatal cerrado y represivo, incluyendo la censura del gobierno de todas las publicaciones, el monopolio estatal sobre los medios de difusión y las severas restricciones al derecho de reunión y asociación.

Guinea EcuatorialEl poder judicial no es independiente y las fuerzas de seguridad regularmente ignoran sus propias leyes nacionales en materia de búsqueda y captura y detención, con una impunidad casi total.

Los casos vinculados a la seguridad nacional son generalmente tratados fuera del sistema de justicia penal civil por tribunales militares.

La Constitución de Guinea Ecuatorial de 1995 contiene las garantías fundamentales para las personas, tales como los derechos a la integridad personal, la vida y dignidad, así como el debido proceso y las normas de un juicio justo.

Sin embargo, la legislación penal del país sigue basándose en leyes pre-independencia que se remonta a la época de la dictadura del general Franco, que van en contra de la regla de la ley y las normas constitucionales.

Guinea Ecuatorial  forma parte de la Comisión Africana, que prohíben la tortura y los malos tratos, pero no ha reconocido la competencia del Comité contra la Tortura para recibir quejas individuales.

Después de su misión a Guinea Ecuatorial en noviembre de 2008, el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura Manfred Nowak, concluyó que la tortura y los malos tratos son utilizados sistemáticamente por las fuerzas de policía para obtener confesiones de los presos políticos, así como los sospechosos de delitos comunes.

Ver el comunicado de prensa de Naciones Unidas

Vistas de BataTambién encontró que el castigo corporal sigue siendo aplicado sistemáticamente por los guardias delante de otros presos, con la notable excepción de una prisión, y que las celdas de detención en la mayoría de estaciones de policía y gendarmería en general están en muy malas condiciones.

Además, se encontró que el confinamiento solitario en algunos casos ha sido aplicado durante un periodo de más de 4 años junto con el uso de cadenas en los pies para prácticamente todo el tiempo.

Entre los factores que contribuyen a un contexto en el que se practica la tortura sin descanso, el Relator Especial señaló la falta de un poder judicial independiente y la falta de enjuiciamiento efectivo de los autores, la corrupción endémica y la ineficacia de los derechos de hábeas corpus, así como el hecho de que los organismos de investigación y los tribunales siguen dependiendo en gran medida de «pruebas» obtenidas mediante tortura.

En 2007, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas ya había señalado que los amplios poderes concedidos a las fuerzas de seguridad junto con la falta de control judicial efectiva contribuye a un clima, en la que los detenidos sean maltratados con total impunidad.

Ver la pagina sobre Guinea de Amnistía Internacional

La corrupción que vigila Transparencia Internacional ha puesto a Guinea Ecuatorial en el top 12 de su lista de los estados más corruptos.

Además de resistirse a las peticiones de mayor transparencia, el Presidente Obiang ha sostenido durante mucho tiempo para que los ingresos del petróleo son un secreto de Estado.

Sin embargo, en 2008, el país se convirtió en candidato de la Extractive Industries Transparency Initiative – un proyecto internacional destinado a promover la apertura en cuanto a ingresos petroleros del gobierno – y tiene hasta marzo de este año 2010 para conseguir un país validado como compatible.

Una investigación del Senado de EE.UU. en 2004 en Washington sobre el Banco Riggs, descubrió que la familia del presidente Obiang había recibido pagos de las compañías petroleras de los EE.UU. tales como Exxon Mobil y Amerada Hess.

Los observadores dicen que a los EE.UU. le resulta difícil criticar a un país que es visto como un aliado en una volátil región rica en petróleo.

En 2006, la secretaria de Estado Condoleezza Rice elogió el Presidente Obiang como un «buen amigo» a pesar de las reiteradas críticas de sus derechos humanos y las libertades civiles registro de su propio departamento.

Más recientemente, el Presidente Barack Obama poso para una fotografía oficial con el Presidente Obiang en una recepción en Nueva York.

Teodoro Obiang NguemaEl grupo de defensa de Global Witness ha estado presionando al gobierno de Estados Unidos para actuar contra el hijo del Presidente Teodoro Obiang, un ministro de su gobierno.

Se dice que hay pruebas convincentes de que él, con fondos adquiridos de manera corrupta, gastó millones de dólares en la compra de una mansión de Malibú y de un jet privado, motivos estos, suficientes para denegar un visado, con el cual según parece, no tuvo problemas.

Un juez francés anunció en mayo de 2009, que iba a iniciar una investigación histórica sobre si el Presidente Obiang y otros dos líderes africanos saquearon las arcas del Estado para comprar casas de lujo y automóviles en Francia.

Llegó a ser conocido como el caso de las «ganancias mal habidas».

Una queja presentada por Transparencia Internacional de Francia, acusó a estos líderes, que negaron haber cometido irregularidades, de la adquisición de millones de dólares de bienes inmuebles en París y en la Riviera francesa y la compra de coches de lujo con fondos públicos malversados.

Sin embargo, un tribunal de apelación francés desestimó el caso diciendo que los activistas no podían actuar contra los jefes de Estado extranjeros.

Sobre la actitud de España, no hay que olvidar que Guinea Ecuatorial el 8º en las preferencias importadoras españolas y  los españoles, deberíamos saber cuales y a que precio, y no digo económico, que ya sabemos que el precio lo pone el mercado, (sino social y de sostenimiento de situaciones radicalmente injustas), son los intereses económicos en juego, en este asunto del petróleo de Guinea Ecuatorial, los de Repsol-Ypf y sus correspondientes oligarquías financieras (Sacyr-Vallehermoso y La Caixa), pienso que también habría de explicarse Moratinos y la postura del ministerio de asuntos exteriores, puesta en entredicho por partidos de oposición y periodistas demócratas de Guinea.

Los medios de comunicación de Guinea Ecuatorial están estrechamente controlados por el gobierno.Existen pocas publicaciones privadas.

La nación clasificada 158ª de 175 países, en el índice sobre la libertad de prensa 2009 de Reporteros Sin Fronteras.

La organización ha incluido el Presidente Obiang en su lista de «predadores de la libertad de prensa».

Dice que el Ministerio de Información, que sirve como regulador de los medios de comunicación, está integrada por los miembros del partido gobernante.

La prensa

  • Ébano – propiedad del Estado
  • La Opinión – privado, semanal
  • La Nación – privado
  • La Gaceta – mensual

La Televisión

  • Televisión Nacional – estatal

La Radio

  • Radio Nacional de Guinea Ecuatorial – estatal
  • Radio Asonga – privada, propiedad del hijo del Presidente
  • También en FM ,se escucha en Malabo (desde sus emisiones del vecino Gabon),a  Radio France Internationale

Fuentes: Economist Intelligence Unit, Transparencia Internacional, BBC Country Profile, Amnistía Internacional, Atlas de la Tortura

Paginas para conocer un poco mas, sobre Guinea Ecuatorial, además de Wikipedia en la que hay multitud de datos:

LA WEB CULTURAL DE GUINEA ECUATORIAL,

Guinea Ecuatorial Cronología Histórica,

DECAM,

Corrupción y petróleo (DECAM),

Guinea Ecuatorial.net,

Crónicas de Guinea Ecuatorial,

La Guinea Española,

Foro solidario por Guinea Ecuatorial,

Bisila.com,

Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio,

Movimiento para la autodeterminación de la isla de Bioko,

Futuro africano,

Convergencia para la Democracia Social,

Pagina Oficial de la República de Guinea Ecuatorial

Ver también en el CRISOL DE LA CORDURA: Guinea Ecuatorial y la maldición del petróleo,corred la voz.

Esta obra se distribuye con una licencia de Creative Commons.