El que una inocente lata de refresco que desechamos una vez apurado su contenido esté relacionada con la masacre en un país africano, podría sonarnos cuándo menos que extraño, sino fuera porque es de aluminio y para la fabricación de este compuesto se necesita labauxita.Guinea Conakry es uno de losmayores productores mundiales de este mineral.
El articulo de un joven amante y conocedor de la realidad africana, desde su paginaOn Áfricacontiene la siguiente reflexión:
“ Mientras que la escasa cobertura mediática contrasta fuertemente con la dada a otros sucesos internacionales – como por ejemplo las protestas en Irán de la llamada “marea verde” contra el fraude en las elecciones – no es sin embargo nada sorprendente. Existen un numero diverso de motivos que explican esta situación – desde el pequeño peso geopolítico de Guinea (y la mayor parte de África) en contraste con Irán, China u Oriente Próximo, pasando por la falta de relación histórica (reciente) entre España y África Occidental, lo cual genera tanto una falta de atención por parta de la opinión pública, como una relativa falta de comentaristas especializados en la región”.
Por esa razón se preguntará el lector, ¿Guinea Conakry, me suena de algo lo de Guinea, pero que sé de ella?,en realidad para una gran parte de la humanidad que se beneficia de sus recursos naturales el conocimiento que se tiene de este país africano es mas bien pequeño.
El país se caracteriza por tener una zona de costa, frecuentemente cubierta pormanglares,donde se encuentra la capital Conakry.
Posteriormente el país va ganando en altura con algunas montañas, como las delFuta Ŷallonque separan Conakry deKankan.
Entre Kankan y Nzerekoréel territorio es más llano. En la frontera con Costa de Marfil, en las cercanías de Nzerekoré, se encuentran losmontes Nimba, que están declaradospatrimonio de la humanidadpor la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura(Unesco)y que se encuentran a caballo entre Guinea y Costa de Marfil.
Con 245.857 kilómetros cuadrados de superficie, es aproximadamente la mitad de extenso que España y ligeramente más pequeño que Ecuador.
Guinea es la de uno de los países más pobres del mundo y depende de la ayuda internacional.
Guinea es sin embargo, un país rico en reservas deminerales,entre las que destacan las debauxita,que representan un tercio del total mundial.
Los grandes grupos mineros internacionalesRio Tinto, Alcoa y Rusal son los que tienen mayores inversiones en este pequeño país, Rio Tinto Alcan es propietaria, junto a Alcoa, del 46% de la Compagnie des Bauxites de Guinée.
Otros minerales que destacan son: elhierro,del que se estima que existen 1,8 billones detoneladasmétricas; grandes depósitos deoro y diamantes; y una cantidad indeterminada deuranio.
Pues este país, cuya población se estima en 9.947.814 habitantes, esta gobernado por una Junta Militar, al frente de la cual se encuentra el capitánMoussa Dadis Camara,un oficial del ejércitoguineano.
Entonces aceptó dar un paso al costado y permitir elecciones democráticas al año siguiente, pero luego de meses de tensión ha retirado su promesa.
El pueblo de Guinea ha sufrido 50 años de dictaduras brutales y corruptas.
Camara declaró en diciembre de 2008 que su gobierno sería transitorio hasta la celebración de unas elecciones presidenciales en las que él no tomaría parte.
Sin embargo, en septiembre de 2009 anunció su intención de presentarse lo que motivó fuertes protestas al considerarse que se preparaba el camino para su perpetuación en el poder.
Tras ese anuncio, se sucedieron manifestaciones como protesta pacifica por la democracia, a las que respondieron las fuerzas de seguridad con una dureza increíble, haciendo fuego contra los manifestantes, más de 157 civiles fueron asesinados. Decenas de miles de civiles que participaron en las marchas de la semana pasada clamaban por el fin de la dictadura y se manifestaban en contra de su candidatura en las elecciones
Las mujeres fueron violadas y atacadas con bayonetas si intentaban huir: un mensaje aterrador dirigido a un pueblo que está reclamando la elección de un gobierno civil democrático por primera vez.
A pesar de la condena de la comunidad internacional a la violencia y el llamamiento a que el régimen permita elecciones, la junta se aferra al poder, mientras envía preocupantes señales de que el ejército está actuando por su cuenta. La tensa situación amenaza convertirse en una espiral violenta entre facciones rivales o desencadenar un contragolpe militar, lo cual podría tener como consecuencia la propagación de la violencia y la desestabilización de toda la región.Necesitamos actuar ya. La comunidad internacional debe enviar un claro mensaje: a no ser que el régimen presente la dimisión y permita una transición democrática y pacífica, tendrá que enfrentarse a sanciones selectivas. La Unión Africana y la Unión Europea están considerando revocar visados de entrada e imponer sanciones bancarias a la cúpula gobernante, amante de los viajes y las compras. Esta podría ser la mejor oportunidad de tener un impacto inmediato sin dañar al pueblo de Guinea, quienes necesitan nuestra ayuda desesperadamente.
Firma la petición de Avaaz, reclamando sanciones contra la junta militar de Guinea; levantemos nuestra voz en todo el mundo contra la represión:
La violencia contra la población fue brutal. Un testimonio recogido por la organización Human Rights Watch narra: «Vi a los Boinas Rojas (una unidad de elite dentro de la junta) atrapar a algunas mujeres que estaban intentando huir, arrancarles las ropas e introducir sus manos en sus partes íntimas. Otros golpeaban a las mujeres, también en sus genitales…. las mujeres gritaban».
Una acción firme es necesaria no sólo para dejar en claro que rechazamos la represión violenta de la gente que, en cualquier parte del mundo, se manifieste por un gobierno transparente y democrático.
Del mismo modo, lo que suceda en Guinea afectará a una serie de jóvenes democracias en África, donde candidatos a dictadores están siguiendo de cerca la reacción de la comunidad internacional.
Ha llevado muchos años construir una frágil paz en países vecinos como Sierra Leona y Liberia.
Si Guinea explota, ellos también podrían estar en riesgo.
También hace falta una comisión internacional que investigue los actos de violencia y que el ejército se vuelva a sus barracas.
Pero pasada una semana de la masacre, los líderes opositores continúan detenidos y el Capitán Camara elude su responsabilidad por los acontecimientos violentos, culpando a la oposición y prohibiendo toda reunión pública, que ve como «subversiva». Envía así un claro mensaje de que no está dispuesto a dar marchar atrás tan fácilmente ni a doblegarse ante la comunidad internacional.
La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental ha nombrado un negociador para Guinea. Pero cualquier negociación debe ser respaldada por una fuerte presión internacional. De otro modo, el régimen podría perpetuarse, apoyado en las riquezas minerales del país y en su poderoso ejército.
Una política de sanciones selectivas por parte de la UE y la UA, que afecten a los líderes militares personalmente, puede ser crucial, no sólo para evitar más derramamientos de sangre, sino para poner los pilares de la transición democrática.
Pulsa aquí:
El pueblo de Guinea necesita desesperadamente del apoyo internacional. Permanezcamos a su lado, enviemos un mensaje claro a la dictadura militar de Guinea y a aquellas fuerzas en África que buscan gobernar con la ley del terror: es hora de que los regímenes represivos militares lleguen a su fin.
Firma la petición y envíala a amigos y familiares:
En el día de ayer, el mundo de las bitácoras respondió a un llamamiento que intentaba, desde la humilde voz pública de estos medios de expresión que son los blogs y en la que los ciudadanos y ciudadanas de este universo en la red intentamos aclarar nuestras propias ideas y hacer pensar a todos en algo que es que nos salva de ese tipo de sociedad al que muchos agoreros de la catástrofe del género humano, nos quieren hacer creer que caminamos a pasos agigantados.
La respuesta al llamamiento de Senovilla y Ángel Cabrera, ha sido desde mi punto de vista muy buena, he ido leyendo con atención las distintas entradas sobre el tema, y con las limitaciones que da el tiempo, que si se hace con atención esto lleva, he leído solo unas cuantas y ya tengo trabajo de lectura para los próximos días. Sois buenos escribiendo, y desde luego aportáis todos los aspectos de ese sentimiento de solidaridad, que no es sino la expresión de la cordura humana, sin solidaridad la sociedad no es vivible.
Gracias a todos los que habéis participado, porque me ayudáis y gracias a los que leéis lo que escribo y hacéis comentarios, porque el punto de vista vuestro lo necesitamos todos.
Cuando hace algo mas de cien años, Émile Durkheim en su tesis doctoral, formula la teoría de la solidaridad distinguiendo entre la solidaridad mecánica y la solidaridad orgánica propia de las sociedades modernas, no podía imaginar que pudiera darse una corrupción del termino tal , que un siglo después, significara algo completamente diferente de esas tesis sociológicas que él, recogiendo toda una base científica e ideológica del pensamiento, tanto del liberalismo social francés de la época, (el Solidarismo), como de los estudios de la sociología con métodos científicos, (Max Weber y Karl Marx y otros). De este modo, el termino Solidaridad en sociología formulado por Durkheim se refiere al sentimiento de unidad basado en metas o intereses comunes. Asimismo, se refiere a los lazos sociales que unen a los miembros de una sociedad entre sí.
Junto con el concepto de Solidaridad, convendría quizás mencionar otro que aunque se debe a Durkheim, es Robert K. Merton, quien lo formula mas claramente, La Anomia, este termino describe en sociología la falta de normas o incapacidad de la estructura social de proveer a ciertos individuos lo necesario para lograr las metas de la sociedad y señala las leyes que, al incumplirse, conducían a la anomia:
• Los fines culturales como deseos y esperanzas de los miembros de la sociedad.
• Unas normas que determinen los medios que permitan a las gentes acceder a esos fines.
• El reparto de estos medios.
Según Malatesta, el ser humano, dentro de su entorno natural, necesita asegurarse la existencia de una manera necesaria, instintiva e inconsciente, mediante dos tipos de lucha. La primera, de carácter individual contra su entorno y contra otros individuos. La segunda, mucho más importante, mediante la cooperación, el apoyo mutuo y la asociación contra factores naturales que niegan el desarrollo y el bienestar. Así pues, la conclusión es obvia: la cooperación es la única manera que el hombre tiene para progresar.
Concluiríamos según esta tesis en que, Solidaridad significaría “tomar como propios los problemas que afectan al resto de la humanidad, y actuar en consecuencia”, puesto que entendiendo que la solidaridad es algo inherente al ser humano, la forma de ponerla en práctica es una decisión individual o dicho de otro modo una opción personal, por tanto sólo podremos elegir libremente la manera de participar en el cambio hacia una sociedad mejor cuando seamos conscientes de la realidad del mundo en que vivimos.
Pero el marxismo nos enseño, siguiendo a Lefevre, “que los hombres pueden ser desinteresados y con frecuencia lo son, los grupos sociales —las clases—ni son ni pueden serlo, pues estos grupos se encuentran ante problemas (intereses), que son para ellos cuestión de vida o muerte”.
En El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado señala Engels, que “….cuanto mas progresa la civilización, más obligada se cree la clase dirigente a cubrir con el manto de la caridad los males que ha engendrado fatalmente, a paliarlos o a desaprobarlos. En una palabra, introduce una hipocresía convencional que no conocían las primitivas formas de sociedad ni aun los primeros grados de civilización, y que a la postre llega a pretender que la explotación de la clase oprimida la ejerce la clase explotadora únicamente en beneficio de la clase explotada; y que si esta ultima no se reconoce así y hasta se muestra rebelde, esto constituye por su parte la mas negra ingratitud hacia sus bienhechores, los miembros de la clase explotadora….”.
El 28 de julio de 1960, ante el Primer Congreso de Juventudes Latinoamericanas, realizado en La Habana, el Che sostuvo un concepto que luego desarrollaría ampliamente: la idea del «hombre nuevo socialista», al que concebía como un nuevo tipo humano que se desarrollaría a la par del socialismo, y en el que el sentimiento de solidaridad y compromiso con la sociedad se impondría al interés y egoísmo personal. El trabajo voluntario era para él una expresión fundamental del hombre nuevo. Él personalmente dedicaba todos los sábados al trabajo voluntario, en las líneas de producción de las fábricas, la zafra, como obrero en las obras de construcción, y promovía esa actitud entre los demás funcionarios, los que no siempre recibieron de buena gana su austeridad y su propuesta de dar ejemplo con el comportamiento personal.
Comenzando a despejar esta cuestión, es el Comandante Guevara quien nos da las claves, la solidaridad requiere, la lucha social, —que es lucha de clases—, (y la llamemos como queramos sigue habiendo, pese a esa corrupción interesada de los términos para referirse a lo que el antropólogo Marvin Harris define “como una poderosa élite gerencial que fija los contingentes de producción, de trabajo y de funcionamiento del mercado, controlado este por grandes terratenientes, sociedades anónimas y bancos” ), y el compromiso personal.
Es por eso, que cuando hace unos días el blog de Senovilla hizo la propuesta a los amigos de la blogosfera, de hablar de la SOLIDARIDAD, me sume a la iniciativa, mas que nada por la sensación que últimamente me invade de enfado, porque de alguna manera pienso que hay un fraude en el uso repetido que se hace de este termino.
Continuamente aparece en los informativos referencias a la solidaridad, ora para destacar que determinados políticos o fuerzas económicas, son solidarios con el gobierno golpista de Honduras, ora para enfatizar los logros de determinados ministerios, o tal vez algún político ya alejado de los principios que debía tener en sus comienzos, para lanzar el mensaje de que “somos demasiado solidarios, rayando en ser tontos, refiriéndose al principio de la universalidad del sistema sanitario español ”.
Si bien es cierto que el lucido análisis de José Uría en Pensamiento Critico, (que aunque no comparto totalmente, si que creo que no va desencaminado), hace hincapié en la transmutación en el lenguaje moderno que hace el discurso antiglobalización de los enemigos de la izquierda, que no es sino el viejo imperialismo, ahora con otros nombres: globalización capitalista, neoliberalismo, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, para advertir que “la reaparición de viejos estilos de pensamiento con aires de novedad puede ser funcional como mecanismo de autoafirmación de las minorías activistas, proporcionándoles un sentido a su actividad y una mayor seguridad sicológica; puede dar satisfacción a los que todavía sienten añoranza de aquel marxismo que resolvía todos los problemas. Pero también puede paralizar el inicio de reflexión autocrítica que se había iniciado durante la última década; y puede suponer la recaída en la lógica del autoengaño, en la construcción de artefactos vanguardistas alejados de los problemas más inmediatos y con escasa capacidad para sintonizar con sectores sociales amplios.”…..“Puesto que ya no había unos modelos con los que identificarse, ya no resultaba tan clara la distinción entre amigos y enemigos, en muchos conflictos ya no era evidente a cuál de las partes había que apoyar… gana entonces fuerza la idea de poner en pie un nuevo movimiento unificador, que supere la anterior parcelación de los movimientos sociales y se convierta en el agente transformador a la manera de los viejos partidos de vanguardia; se rehabilitan las explicaciones monocausales (¡hasta de la opresión de la mujer se le quiere echar la culpa a la globalización!) con grandes pretensiones teóricas; se concibe un horizonte de victoria fundamentado en predicciones catastrofistas una vez más, acerca de la evolución del capitalismo”.
También es cierto que como resultado de los cambios en la situación económica mundial se van acentuando las contradicciones y hay todo una energía de cambio que esta dinámicamente actuando, que determinados movimientos que exigen a los directores mundiales del sistema capitalista, la toma de postura efectiva, cambio climático, redistribución y uso razonable de recursos,etc., no son ni mucho menos la translación a nuestro días de ideologías del siglo XIX, puesto que todos estos movimientos tienen de característico la acción y además coordinada, alejada ya de la aspiración del partidismo político ideado con el fin de conseguir el poder gobernar para posibilitar los cambios, estos movimientos enarbolan una bandera que en la mayoría de los casos habla de solidaridad, entendiendo esta, en la clave de hombre nuevo en que nos hablaba el revolucionario cubano, lucha social y compromiso personal.
A través de los barrotes se escurrieron los poemas que unos presos escribieron en minúsculas hojillas de papel de fumar, como éste: A veces llueve y te quiero.
A veces sale el sol y te quiero.
La cárcel es a veces.
Siempre te quiero.“ Eduardo Galeano, “Espejos”.
“Los efectos nocivos de la prisión dimanan de su carácter antinatural. Cuando un animal o un ser humano caen en un foso del que no pueden salir, la naturaleza piadosa pone fin a sus sufrimientos con la muerte, haciendo que sucumban al hambre, la sed y a las inclemencias del tiempo. La privación de la libertad produciría los mismos efectos, si el Estado no se encargase de prolongar la vida del recluso más allá de las posibilidades naturales, atenuando la dureza del aislamiento. Se escinde entonces coactivamente la sincronización entre vida instintiva y subsistencia física, perdiendo su valor los motivos elevados de la vida en libertad al no tener que preocuparse el preso de la comida, de su salud, del presente ni del futuro,de sí mismo ni de los demás. Hacen acto de presencia nuevas motivaciones, rudas y primitivas,<<<próximas a la escala de valores que hemos establecido para los animales>>>. Producidas esas nuevas acomodaciones a lo largo de años, pueden persistir al recuperar la libertad, convirtiendo al ser humano en un producto de la prisión, aunque no se adviertan esas modificaciones muchas veces si no es cuando surgen dificultades con el mundo circundante.”
José María Rodríguez Devesa , Alfonso Serrano Gómez. Derecho Penal Español Parte General, pág. 905, citando a Von Heting, DYKINSON (Madrid,1987).
Hace unos días leí unartículo en El País que me hizo volver a pensar en una de esas recurrentes conversaciones entre varios tertulianos (algún amigo, otros solo conocidos), mientras despachábamos con inusitada fruición, unas frías cervezas en la terraza de una cafetería, en una noche de finales del caluroso mes de julio pasado. Conforme iban apurándose las jarras, algún contertulio ya tenía la solución a todos los problemas de esta sociedad actual,… “mano dura, (decía), es lo que se necesita”…..(solo le falto meter en la cárcel a un bebé que se quejaba desde su carrito). Lo que me puso más consternado fue el constatar el asentimiento general, no valían de nada razonamientos, mano dura es lo que se demandaba y “mas cárcel”.
La lectura de la memoria 2009, de la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADOen “la evolución en el orden cualitativo o de la naturaleza de los delitos cometidos”, VOL I. CAP II. B. no ha hecho sino corroborar lo que pensaba, el aumento porcentual de determinados delitos, (los que se suelen jalear mas y los que hacen que en esas tertulias de café o en las breves paradas del desayuno matutino en los trabajos, suelten la lengua al circunspecto y cabreado españolito medio, para decir “aquí lo que hace falta es mas cárcel”), ha sido menor en los delitos de robo, hurto, etc., ha sido menor que en años precedentes incluso descienden, mientras que otros que requerirían por su gravedad respecto a su impacto en la sociedad ha sido bastante mayor, pero estos muchas veces quedan impunes, y el castigo rara vez pasa por ir a la cárcel.
Me dispuse entonces a expresar mis ideas sobre la cuestión y a escribir una entrada en este blog y como siempre hago, antes leo (aunque sean muy diferentes a las mías), las distintas opiniones y puntos de vista al respecto.
Sin embargo pareciera que elSr. Povondraautor del articulo siguiente,(del que me tomo la libertad de extraer unos párrafos), hubiera leído mis pensamientos aquella calurosa noche:
“….Porque todos llevamos dentro, además de un gran estratega napoleónico, un caudillito mezquino y pequeñocuartelero. No pretendo aportar una solución al problema de las cárceles en sí, sólo que me preocupa ese acto reflejo que observo en tanta gente que consiste en la repetición insensata de la cadena: estímulo (noticia) – respuesta (pedir cárcel, leyes, saña). Al parecer, todo el mundo quiere cárceles; ya decía aquel que el infierno son los demás.
Las quiere el comerciante, sí, aterrorizado por que los vándalos arrasen sus escaparates durante alguna de sus vandálicas protestas antiglobalización o antisistema. Es un clásico: los pequeños burgueses quieren cárceles porque son unos fachas rancios, gente de orden como en las novelas de la Regenta, hipócritas y reprimidos. Las quiere cualquiera que haya sufrido en sus carnes que le rayen el coche, cualquiera que necesite expresar al mismo tiempo su solidaridad, su ira, su tierna capacidad de empatía con las víctimas y su fuerte compromiso ciudadano a la espera de alguien que le escuche. Es famosa la cadena de la jerarquía en la que el dueño presiona al jefe, el jefe te grita, tú le pegas a tu mujer, ella le chilla al crío y el niño patea al gato. Pero son tiempos de crisis y de desconcierto, renace el patriotismo (bien entendido, claro, por mera cuestión de identidad ofendida, añorada o por ganas de estar orgulloso de algo, nada que ver con desfilar hacia las guerras, dónde va a parar, no somos robots”….“Y no está todo tan alejado de nuestro control, todos tenemos el poder y la fortaleza de carácter de exigir más leyes y más cárceles y penas más duras y más mano dura. Es la tónica general: las quiere la jubilada y las quiere cualquiera que sienta la necesidad de decir algo ante tantos y tantos desmanes como salen en la tele, que parece quedarse expectante, dispuesta a valorar el grado de implicación ciudadana del destinatario de la avalancha de crímenes. Bombas y atentados por doquier, asaltos en chalés, el asesino de la bombilla de mucho consumo y un desalmado que maltrataba al gato de su hija. ¿Y qué van a decir los pobres telespectadores, a quienes se les exige mudamente, de quienes se espera que aporten soluciones realistas, constructivas y que respeten el dolor de las víctimas? Que se cumplan las penas, que mucha cárcel, que se hagan leyes, esto es intolerable, se me revuelve la alarma social. Cualquier titubeo puede hacerte sospechoso, como mínimo, de desalmado. O de blando, abúlico, pasivo”… …“Si el gobierno satisficiera a todo el mundo cuando le desea la cárcel a algún malvado o infractor, no quedaría nadie libre para regar las plantas mientras los demás salimos de ese destructor de personas que es el talego. Al fin y al cabo, si hay algo en lo que ha degenerado el supuesto carácter anárquico y la innata desconfianza por el poder que hay en estas tierras es en la firme convicción de que las leyes siempre son para los demás, sean imbéciles o sean malvados”.
No es que yo quiera acabar con el Código Penal, ni con todo el sistema penitenciario, puesto que quizás sea éste el consenso mínimo que la sociedad necesita para poder convivir y nuestros convecinos necesitan la seguridad que el Estado debe proporcionarle, defendiéndole de la delincuencia, porque además no hay que olvidar algo, los pobres solo pueden robar o matar a los pobres, a los ricos solo pueden robarles o matarles otros ricos,(aunque los ricos pueden robar y matar a todos, ricos y pobres).
Si leemos con atención las palabras de estos párrafos que escribió en 1986 (hace casi 23 años), mi profesor de Derecho Penal D. Alfonso Serrano Gómez, en el prologo a un libro de texto, parece que se hubiera escrito en este mismo mes:
“….Tampoco ha mejorado el temor a ser potencial víctima de un delito. El ciudadano tiene miedo y la inseguridad es el segundo problema nacional después del paro obrero. No obstante, ha de apuntarse que es normal que la psicosis social de inseguridad que se produce ante una serie de acontecimientos delictivos supere el riesgo real de ser víctima; no es infrecuente que en ciertos sectores de población se sobrevalore el temor y se aleje de la realidad. Pasado un cierto tiempo se acepta la situación en más o menos, se reconoce que el riesgo existe, pero que no es tan grave como en algún momento se llegó a pensar. Así las cosas, se toma la decisión de autoprotegerse, por considerar insuficientes los medios estatales dedicados a estos fines. Por esta razón el ciudadano se distancia cada vez más de la administración de justicia, con la que no está muy dispuesto a colaborar, por cuya razón muchas veces no denuncia haber sido víctima de un delito, pues ello no le comporta más que molestias y pérdida de tiempo. Lo normal es que no sea resarcido de perjuicios que le ocasionó el delito, bien por no ser descubierto o o detenido el autor o se le declare insolvente. Suele ser más importante para la víctima recuperar su situación anterior al delito que la administración de justicia cumpla sus fines. …” …“La excesiva politización a todos los niveles ha tenido efectos negativos en el terreno de la prevención y la lucha contra la criminalidad. Muchos de los funcionarios de policía, prisiones y de la administración de justicia han sufrido un notable desencanto ante el desarrollo del proceso democrático, por lo que es necesario devolverles la confianza, a fin de que sea más efectiva su labor….”…“….Demasiadas veces se ha puesto en evidencia que es más importante el particular interés de los partidos políticos —y de sus miembros— que el de la población, compuesta por esas personas anónimas que trabajan para sacar a flote a su país, sin perseguir beneficios políticos. A éstos se les ha dado una insuficiente protección, y de ahí el aumento del temor y la inseguridad, lo que les lleva a una mayor desconfianza en la administración de justica y de los medios estatales de lucha contra la criminalidad…… ”.
Desde mi humilde opinión, yo añadiría que, con demasiada frecuencia se observa la impunidad de los delitos cometidos por algunos políticos que han utilizado sus cargos públicos y que en base a la falta de pruebas por una utilización no clara (o torticera), de las garantías legales (y esto es por supuesto, gracias a unas caras defensas), no purgan (o por lo menos lo hacen con mucha benevolencia), su deuda con la sociedad.
De la delincuencia menor, la que genera esa inseguridad de la que habla el profesor Serrano, no cabe duda que la influencia de algunos medios de comunicación, (que dedican casi las tres cuartas partes del tiempo dedicado a la información a los sucesos, con abundancia de detalles escabrosos), hace su efecto a medio plazo. También la falta de medios y sobre todo la alternativa a una condena carcelaria basada en juicios lentos y que no tienen en cuenta aquel principio de odiar al delito y compadecer al delincuente, favoreciendo su inserción en la sociedad, solo Cataluña en todo el estado, va haciendo algo en esta dirección, como nos cuentan en la esforzada y digna pagina de Arrats (recursos sociales y jurídicos), que “surge en 1999 como asociación sin animo de lucro, cuando un grupo de personas que trabajan con l@s pres@s de Maturtene y algunas de ellas, analizan y se ponen a trabajar las peticiones y necesidades planteadas por las propias personas presas; formando parte en sus inicios de la Plataforma Martutene”.
“Se llega a la conclusión de que el gran problema de l@s pres@s sociales es la inserción y se marcan como objetivos los de intentar paliar las necesidades que tienen y favorecer la resocialización,(por medio de una respuesta educativa psicosocial integrada a una serie de carencias de recursos entre el paso de la cárcel y la incorporación del individuo a la sociedad), por ultimo denunciar públicamente y sensibilizar a la sociedad sobre la situación en las cárceles”.
Pero además como no podía ser menos, en estos tiempos de negocios que han ido de la mano, (en algunos casos), de lo que se ha dado en llamar la “cultura del ladrillo”, resulta que:
“El fuerte crecimiento de la población reclusa, además, ha convertido el negocio de las cárceles en una inversión segura a largo plazo para las constructoras, que saben que cada nueva plaza de régimen cerrado costará al Estado una media de 117.000 euros.
En los diez primeros meses de este año, los establecimientos penitenciarios han visto aumentar sus residentes en 4.091 miembros, o lo que es lo mismo una colonia suficiente para llenar cuatro macro-cárceles.
En la última década, el número de internos no ha descendido un sólo año.
En menos de dos décadas, la población entre rejas se ha multiplicado por dos.
Y las previsiones de Interior son que los presos sigan creciendo, habida cuenta de que el endurecimiento penal hace mucho más difícil que los jueces dicten cumplimientos alternativos a la prisión”.
“La Administración central invertirá entre 2005 y 2012 cerca de 1.600 millones de euros para edificar quince nuevas cárceles, 32 centros de inserción social y cinco unidades para madres-presas.
Es sin duda la única actividad ligada al ladrillo y al cemento que, lejos de estar en galopante recesión, se encuentra en pleno auge
Y ya hace cuentas para intentar levantar otras cinco cárceles antes del final de la legislatura con un coste cercano a los 500 millones.
Pero esto es sólo una pequeña porción del negocio de las cárceles.
El pedazo más grande de la tarta se lo están llevando los municipios que, tras abandonar los prejuicios, aceptan acoger en su término municipal una de las nuevas prisiones.
Por otra parte, consideramos de interés traer ahora a colación las palabras de la Sra. Gallizo en el acto de clausura de los X Encuentros de Derecho Penitenciario celebrados en Zaragoza los pasados 6, 7 y 8 de noviembre: nuestras tasas de población reclusa están a la cabeza de Europa pero nuestra criminalidad está veinte puntospor debajo de la media europea.
El PSOE, por tanto, conoce los datos y, a la vista de los mismos, decide hacer exactamente lo contrario de lo que dicta el sentido común: continuar endureciendo las penas para que, a día de hoy y tras la última reforma lanzada el pasado viernes, tengamos el Código Penal más duro de toda la historia de la codificación penal española.
Quizás el hecho de que las cárceles se hayan convertido en un negocio arroje algo de luz a la hora de «comprender» tan evidente despropósito y tan clamorosa incoherencia”.
Por eso cuando leí el articulo mencionado arriba del periódico El País, (del que entresaco algunas líneas y que recomiendo leer para que nuestra opinión no este formada casi en exclusiva, por ideas propagadas interesadamente) y que en un texto claro y esclarecedor de Pere Ríos, se expone la situación de las cárceles en esta piel de toro que llamamos España tuve la certeza que nosotros los ciudadanos somos de alguna manera responsables, cargando las tintas en esas cosas que tan a ligera se comentan en el trabajo, en el bar, en el club social o simplemente en la conversación con el vecino de la escalera.
“….Hace ya muchos años que se constata que la tasa de encarcelamiento no guarda relación con la criminalidad, sino con la política penal. Lo que ocurre en España no es que los jueces metan a más gente en la cárcel, sino que pasan mucho tiempo», dice José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga y director del Instituto Andaluz de Criminología.
El delito principal que han cometido más del 40% de los penados (22.416 reclusos) fue contra el patrimonio y el orden socioeconómico, según los define el Código Penal. En lenguaje más inteligible: robos, tirones y atracos.
«Depende de cómo sea el tirón se puede castigar hasta con cinco años. ¿Debe ir a la cárcel esa persona si ha delinquido por primera vez?», se pregunta Eduardo Navarro, magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona, con 20 años de experiencia, 17 de ellos en juzgados de instrucción. «La sociedad no entiende que no sea así. Los incidentes que he tenido como juez han sido por no enviar a alguien a la cárcel», afirma.
Díez Ripollés ratifica que algunas penas son desproporcionadas. «No es razonable que un delito urbanístico se castigue con un máximo de dos años de cárcel, lo mismo que un hurto agravado, porque al final siempre acaban en la cárcel los mismos». Es el inicio de una tela de araña en la que queda atrapado el preso y que él ayuda a tejer en muchas ocasiones, pues los índices de reincidencia se sitúan entre el 40% y el 70%.
El perfil del recluso español apenas ha variado con los años. Es un hombre, de 30 a 40 años y condenado por robo o tráfico de drogas. Las reclusas suponen el 8% del total de la población. La mayoría están condenadas por tráfico de drogas (48,4%).
El abogado madrileño José Luis Galán lleva en la profesión más de 35 años y sigue en el turno de oficio. Tiene claro que la situación se hace cada más vez insostenible y que urge un cambio legislativo en sentido contrario al incremento punitivo de los últimos años. «Lo que no se puede hacer es buscar el aplauso fácil. No siempre se legisla para sacar votos, porque, si no, no habría impuestos. Hay que cambiar las normas que se aplican para que la cárcel sea el último recurso, no el primero y único», asegura. A renglón seguido reprocha al PSOE la aplicación de una política punitiva que, de manera sustancial, coincide con la del PP. «La izquierda se ha abonado a la chita callando a esa política represora. Cuando no se ha puesto al frente de la procesión, ha ido detrás con el capirote y gran mansedumbre».
«La delincuencia patrimonial de escasa importancia no es razonable que se castigue con penas que comportan la entrada en prisión», dice Díez Ripollés. Con tres matices: que sean delitos graves, que los cometan reincidentes o altos sectores de la sociedad. «A esos solo se los puede intimidar con la cárcel», afirma el jurista. Y es que los delincuentes de cuello blanco que acaban entre rejas son una excepción. Casi nadie discute el efecto ejemplarizante que eso causa en la sociedad, aunque tarden en entrar porque pagan mejores abogados y agotan todos los recursos, muchas veces con el beneplácito de los tribunales.
«El Código Penal es duro con el débil y débil con el duro», asegura Díez Ripollés. «Los tribunales tienden a ser más comprensivos con determinados delitos porque la ley es interpretable», opina la abogada barcelonesa Lidia Lajara, con 16 años de experiencia como penalista. «Hay muchos tipos de jueces y sería injusto no reconocer que muchos creen en la rehabilitación y apuestan por ella», dice José Cid. Lo que ocurre es que las administraciones no les ofrecen la posibilidad de imponer medidas alternativas. «Hay que decir que los jueces de Cataluña somos unos afortunados y que sí podemos imponer penas al margen de la cárcel de las que en otras comunidades no han oído ni hablar», dice el juez Navarro.
«Otra política criminal es posible», afirma el catedrático Díez Ripollés, y las penas alternativas para delitos menores son un ejemplo. Ayudarían a descongestionar las prisiones y reducirían el gasto público. Una medida así cuesta 3,05 euros diarios, y el coste de un preso es de 78,29 euros al día, según un estudio de la Generalitat catalana, la única comunidad con competencias en prisiones.
«No se puede dejar de castigar al delincuente, pero sin tanta dureza y aplicando las políticas que ya han dado resultados en otros países», dice Díez Ripollés. Como en Finlandia, recuerda, que a principio de los ochenta tenía una de las tasas de encarcelamiento más altas de Europa y ahora está a la cola.
«No puede ser que se condene igual a quien se le pilla con 800 gramos de cocaína que al que se le coge con varios kilos. Y, además, éste saldrá antes porque tiene mejores abogados», advierte el juez Eduardo Navarro. «Por esos 800 gramos de cocaína le pueden caer de 9 a 13 años y medio, seguramente más que por un homicidio, que se castiga de 10 a 15 años».
Mercedes Gallizo también constata que «el pequeño traficante casi siempre acaba cumpliendo una pena muy alta». ¿Debería cambiarse el Código Penal? «No me gusta pronunciarme sobre eso. Es el legislador el que debe analizarlo. Lo que hay que tener claro es que la droga lleva a la cárcel y que las penas son muy altas», dice. «Cuando impones una pena así, duele, porque ves que ese mulero se ha jugado una condena muy alta por 3.000 euros, pero la ley dice lo que dice», añade Navarro. «Con el tráfico de drogas existe muy poca consideración de los jueces. Y no solo para condenar, sino para que se aplique un atenuante de drogadicción», razona la abogada Lidia Lajara. «No se tienen en cuenta las circunstancias personales y sociales del que llega con una bola en el estómago jugándose la vida. Es verdad que la ley no permite considerarlo como estado de necesidad, pero tampoco se puede ser ajeno a los motivos que lo han llevado a delinquir», añade.
Hay otros casos. «Está muy bien que cerremos los psiquiátricos, pero no los hemos sustituido por nada», dice Gallizo. Y eso que el 25% de la población reclusa padece algún tipo de trastorno mental”.
Haz una llamada a un número de los que aparecen en esta pagina, encuentra un evento cerca de donde vives (si aún estás a tiempo de concurrir) o comparte tus imágenes y experiencias de este día increíble con otros miembros de Avaaz en nuestro centro de informes:
Ahora, todos nosotros podemos involucrarnos desde casa, haciendo llamadas a nuestros gobiernos, o siguiendo de cerca este extraordinario día de acción global mientras se desarrolla en todo el mundo.
Además, todavía hay tiempo de unirse a un evento local, ¡muy cerca de donde vives!
La prensa está reportando que las negociaciones sobre clima están descarriladas y que la cumbre de Naciones Unidas del martes es la única esperanza de encarrilarlas.
Este lunes, estaremos inundando las líneas telefónicas de oficinas de gobierno en todo el mundo con nuestra llamada de atención: con llamadas realizadas desde más de 2000 eventos, marchas y encuentros en espacios públicos en todo el globo, y por cientos de miles de nosotros desde casa.
Hemos incluido los números de teléfono de oficinas gubernamentales para tu país abajo, con sugerencias sobre qué decir.
Encontrarás toda la información que necesites sobre los eventos de este 21 de Septiembre y las llamadas que puedes hacer desde el trabajo o desde casa en el centro de informes online (mira el enlace abajo), incluyendo fotos, vídeos y un blog en el que puedes compartir las experiencias de este día.
Llama desde tu casa o tu trabajo y dinos cómo resultó en el siguiente enlace, o encuentra un evento cerca de donde vives:
Estos son los números para llamar en tu país (por favor, comienza a llamar luego de las 12:18 pm hora local):
Presidente José Luis Rodríguez Zapatero (+34) 91 3353535
Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa Mangana
(+34) 91 347 5368 / 91 347 5724 / 91 597 6577 / 91 597 6578 / 91 597 6695
Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos (+34) 91 379 97 00 / 91 379 83 00
Ministro de Industria, Turismo y Comercio Miguel Sebastián (+34) 902 44 60 06
(Para encontrar información relativa a otro país distinto al que te encuentras registrado o si no ves ningún número de teléfono aquí, haz clic en el enlace del centro de informes online arriba.)
Haz al menos una llamada, y si no logras comunicarte, probablemente sea porque estamos saturando las líneas telefónicas!, así que por favor, continúa intentando a lo largo del día o cambia de número.
Sugerimos que digas que estás llamando como parte de una acción global, la «Llamada de Atención Mundial», instando a los líderes a comprometerse a ir a la cumbre climática de Copenhague y firmar un nuevo acuerdo climático mundial que sea justo, ambicioso y vinculante, y pide que registren tu llamada y que le hagan llegar tu mensaje a la persona a cargo. Una vez que hayas realizado tu llamada, por favor, visitahttp://www.avaaz.org/es/sept21_hub/y postea un breve comentario sobre cómo resultó la llamada.
Puedes también ver fotos y comentarios de otros miembros de Avaaz.
Si quieres unirte a un evento en un espacio público cerca de donde vives, puede que aún haya tiempo: haz clic en el enlace de arriba para ver el mapa de eventos y encontrar uno cerca tuyo.
En la últimas semanas, hemos sorprendido a líderes con aluviones imprevistos de llamadas telefónicas, 14.000 llamadas revirtieron la posición del Presidente de Brasil sobre una nueva ley de protección de la selva amazónica, 3.000 llamadas persuadieron al partido de la Canciller alemana a comprometerse a conversar con grupos vinculados al cambio climático y cientos de llamadas merecieron la atención de asesores del Presidente francés Sarkozy.
Tenemos sólo 78 días hasta el final de las negociaciones de Naciones Unidas en Copenhague, donde obtendremos un rotundo éxito o un resonante fracaso en lograr un acuerdo climático global que evite una catástrofe climática. Nuestros líderes no están cerca del éxito: ni siquiera están pensando en asistir a Copenhague!
Enviemos una llamada de atención que no puedan olvidar.
Usa tu teléfono ahora y comparte tu experiencia con el resto del mundo en nuestro centro de informes online:
PD: Antes de realizar tu llamada, por favor chequea la lista actualizada de números para tu país enwww.avaaz.org/es/call_leaders.¡Gracias!
Con esperanza y determinación, Brett, Paul, Iain, Graziela, Ricken, Alice, Ben, Paula, Pascal, Luis, Benji, y el resto del equipo de Avaaz ¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones.
Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.
ACERCA DE AVAAZ
Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. «Avaaz» significa «voz» en varios idiomas asiáticos y europeos.
Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.
Haz clic
aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes. No te olvides visitar nuestras páginas enFacebook, Myspace y Bebo Si quieres contactarte telefónicamente con nosotros, lo puedes hacer al +1-888-922-8229 ó al +55-21-2509-0368. También nos puedes llamar al +1-888-922-8229 (EE.UU.) o +55 21 2509 0368 (Brasil).
Si tienes problemas técnicos, entra ahttp://www.avaaz.org
…………………………………………………………………………………………………………………..
17:00.- Yo he llamado muchísimas veces (a todos los números), y nadie, nadie,(que raro la verdad), ha cogido el teléfono, pero seguiré insistiendo…..
19:25.- Por fin un señor con amables maneras ha atendido el teléfono, ha aguantado con educación toda mi perorata y se ha comprometido a informar a sus superiores.
En los clubs se condecoraron y fueron escribiendo la historia.
Los Parlamentos se llenaron de pompa, se repartieron después la tierra, la ley, las mejores calles, el aire, la Universidad, los zapatos.
Su extraordinaria iniciativa fue el Estado erigido en esa forma, la rígida impostura. Lo debatieron, como siempre, con solemnidad y banquetes, primero en círculos agrícolas, con militares y abogados.
Y al fin llevaron al Congreso la Ley suprema, la famosa, la respetada, la intocable Ley del Embudo. Fue aprobada.
Para el rico la buena mesa. La basura para los pobres. El dinero para los ricos. Para los pobres el trabajo. Para los ricos la casa grande. El tugurio para los pobres. El fuero para el gran ladrón. La cárcel al que roba un pan.
París, París para los señoritos. El pobre a la mina, al desierto.
El señor Rodríguez de la Crota habló en el Senado con voz meliflua y elegante. “Esta ley, al fin, establece la jerarquía obligatoria y sobre todo los principios de la cristiandad. Era tan necesaria como el agua. Sólo los comunistas, venidos del infierno, como se sabe, pueden discutir este código del Embudo, sabio y severo. Pero esta oposición asiática, venida del sub-hombre, es sencillo refrenarla: a la cárcel todos, al campo de concentración, así quedaremos sólo los caballeros distinguidos y los amables yanaconas del Partido Radical”.
Estallaron los aplausos de los bancos aristocráticos: qué elocuencia, qué espiritual, qué filósofo, qué lumbrera!
Y corrió cada uno a llenarse los bolsillos en su negocio, uno acaparando la leche otro estafando en el alambre, otro robando en el azúcar y todos llamándose a voces patriotas, con el monopolio del patriotismo, consultado también en la Ley del Embudo.
El que una inocente lata de refresco que desechamos una vez apurado su contenido esté relacionada con la masacre en un país africano, podría sonarnos cuándo menos que extraño, sino fuera porque es de aluminio y para la fabricación de este compuesto se necesita la bauxita. 
Guinea Conakry es uno de los mayores productores mundiales de este mineral.
“ Mientras que la escasa cobertura mediática contrasta fuertemente con la dada a otros sucesos internacionales – como por ejemplo las protestas en Irán de la llamada “marea verde” contra el fraude en las elecciones – no es sin embargo nada sorprendente. Existen un numero diverso de motivos que explican esta situación – desde el pequeño peso geopolítico de Guinea (y la mayor parte de África) en contraste con Irán, China u Oriente Próximo, pasando por la falta de relación histórica (reciente) entre España y África Occidental, lo cual genera tanto una falta de atención por parta de la opinión pública, como una relativa falta de comentaristas especializados en la región”.
que se beneficia de sus recursos naturales el conocimiento que se tiene de este país africano es mas bien pequeño. 
En la frontera con Costa de Marfil, en las cercanías de Nzerekoré, se encuentran los montes Nimba, que están declarados patrimonio de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y que se encuentran a caballo entre Guinea y Costa de Marfil.
Firma la petición de Avaaz, reclamando sanciones contra la junta militar de Guinea; levantemos nuestra voz en todo el mundo contra la represión: 
El CRISOL DE LA CORDURA 
