Con las primeras luces del día, los noticiarios incrustan entre otras, la noticia de la posible retirada de los crucifijos en las aulas. Durante unos momentos, reflexiono y doy gracias, pensando que a pesar de todos los problemas que nos acucian, se está avanzando en la construcción de una sociedad cada vez mas madura. Poco después, como un jarro de agua fría, el apresurado desmentido de los portavoces del gobierno, “el tema ni se está planteando”.
Otra noticia, esta relacionada con el uso del velo en las escuelas y cierta polémica con dicho uso, enciende pasiones en los contertulios de un programa radiofónico. Recuerdo entonces lo estudiado, cuando al suscitarse el tema en las clases de Derecho Constitucional, se establecía una clara distinción entre Estado no confesional y Estado laico. Nuestro vecino del norte, ha podido establecer esa norma sin problemas, en este país sin embargo, se subvencionan las iglesias.Y como se decía en mi pueblo, luego a quejarse al maestro armero.
Al leer el correo, me encuentro una pagina en pdf que mi amigo José, un incansable navegador de la Red y viejo luchador por la libertad, me envía.
Contiene dicho archivo, la noticia, publicada en el periódico digital elplural.com, en la que Jesús Sanz Montes, al que hace poco nombraron obispo de Oviedo, arremete contra la decisión del Congreso español, de instar al Gobierno a retirar los crucifijos de las escuelas a la par que comentando la polémica decisión de los ciudadanos suizos, considera justificado decir no a los minaretes, porque lo contrario sería una manera de “desgastar la tradición cristiana en esta vieja Europa”.
Otro obispo, este actualmente de la diócesis de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, (hasta hace muy poco lo era de la diócesis de Cartagena), ha echado a un lado el velo con el que se cubre la Iglesia Católica española, de supuestos valores democráticos, (que a la vista de cualquier observador de la realidad no mediatizado con la propaganda religiosa de este importante grupo de presión del Estado español y que en coincidencia con el partido de la gaviota en estos últimos tiempos buscan y rebuscan en el baúl de las mas reaccionarias posturas, para opinar de cualquier tema y poner trabas al mundo real, cambiante y con los problemas generados entre otros por gentes que gustosamente militan o militarían en sus filas), ha descubierto el velo digo, dejando ver su reciente y añorado por los dirigentes, pasado franquista. En algunos países donde las dictaduras asesinas han desaparecido, llega a ser delito exhibir símbolos y banderas relacionadas con ellas. En España los llevan a un altar donde ofician los ritos litúrgicos en un Altar Mayor. Eso ha sucedido el pasado uno de diciembre, en una misa celebrada en Paracuellos de Jarama, en Madrid.
“Progres idiotas”, “bobos” o “izmierda”.
Estos son los calificativos dedica Pedro Barbadillo, el columnista y colaborador del diario Periodista Digital que dirige Alfonso Rojo y que forma parte según leo en el plural.com, del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), movimiento integrado por los cerebros de José María Aznar, otro gran “demócrata” y como esta noticia ha sido comentada en varios medios, el señor Barbadillo, no comprende por qué “a la izmierda le está escandalizando que el obispo Reig haya oficiado una misa”.
A estas alturas, debo advertir que respeto profundamente las distintas opciones espirituales, pero no se trata de eso el tema de hoy, es de cierta jerarquía eclesiástica, (y no solo católica), que intenta entorpecer con todos sus recursos,desde su gran influencia, el libre desarrollo democrático de nuestra sociedad, pues para muestra de lo que significan los estados confesionales, no solo tengo que acudir a la memoria de la España de la dictadura, sino que me basta con ver un simple noticiario. Y comentarios como el de Barbadillo, demuestran que no ando muy desencaminado en mis apreciaciones.
No se queda corto, el obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Juan Antonio Martínez Camino, al conminar a la confesión publica y rectificación, de los parlamentarios que educados en la fé Católica y que sean practicantes de ella, voten a favor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, impulsada por el actual gobierno de España.
Pero quien ha llegado mas lejos, al extender el castigo terrenal a las mismas puertas de la morada divina, ha sidoJavier Lozano Barragán, cardenal mexicano y presidente emérito del Consejo Pontificio para los Operadores Sanitarios del Vaticano, quien ha asegurado que “los transexuales y homosexuales no entrarán nunca en el Reino de los Cielos”.
Hizo estas declaraciones en el portal online Pontifex, en ellas el prelado remitió su homofobia a San Pablo. “No lo digo yo, sino San Pablo”, remarcó.
En su opinión, “no se nace” gay, sino que esta condición es fruto de “varias causas”, entre las que destaca la educación.Tal como denuncia el blog Las caras de la homofobia, en 2004 este prelado fue preguntado acerca de la iniciativa socialista para legalizar el matrimonio gay, y su respuesta fue tajante. «Hasta a las cucarachas les dieron ahora ya rango de familia porque viven bajo el mismo techo», contestó. «Si vive un gato, un perro, dos lesbianas y todo, es una familia«, añadió.
No se libra de la homofobia de los purpurados Argentina, este país vive una polémica por la anulación del que iba a ser el primer matrimonio gay de Latinoamérica.Y como no, también un prelado ha dado doctrina, el obispo bonaerense Jorge Bergoglio. Este padre de la Iglesia, ha arremetido contra el alcalde de la capital, Mauricio Macri, por elevar el asunto al Tribunal Supremo.
Me pregunto, esos prelados, que hacen gala de valores espirituales, que a la postre resultan ser xenófobos, involucionistas y claramente fascistas, además de retrógrados, que cargan contra derechos reconocidos de la ciudadanía, como los de tomar la decisión de ser o no madre o elegir libremente su sexualidad o pareja, me pregunto digo que justificación tienen para lo que sus homólogos en Irlanda han hecho durante años.
Este rebelde poeta, al que Pablo Neruda comparó con Miguel Hernández y al que en la presentación de uno de sus libros dedicó entre otras, estas palabras: “………Este gran trovador puede de un solo vuelo cruzar los mas sombríos misterios o redondear como una vasija el canto con las sutiles líneas de la gracia”, ese trovador que a si mismo se define como antipoeta, un cura español, el padre Salvatierra, ejerciendo de “doctor en la ley”, hablaba de sus libros comparándolos con la basura, decía que “ ..es demasiado sucio para ser inmoral; un tarro de basura no es inmoral”.Pero el gran Nicanor, nos dejó el poema siguiente que dedico,(porque parece escrito pensando en ellos), a los cuatro obispos, con la esperanza que si realmente viven su fé, piensen que como el fraile del poema, se vean cuando les llegue el día y llamen a las puertas del cielo, que de una patada los mandan rodando al hoyo de los infiernos, (ah, de paso que se lleven al “cerebro” de los insultos).
DESORDEN EN EL CIELO
Un cura, sin saber cómo,
Llegó a las puertas del cielo,
Tocó la aldaba de bronce,
A abrirle vino San Pedro:
«Si no me dejas entrar
Te corto los crisantemos.»
Con voz respondióle el santo
Que se parecía al trueno:
«Retírate de mi vista
Caballo de mal agüero,
Cristo Jesús no se compra
Con mandas ni con dinero
Y no se llega a sus pies
Con dichos de marinero.
Aquí no se necesita
Del brillo de tu esqueleto
Para amenizar el baile
De Dios y de sus adeptos.
Viviste entre los humanos
Del miedo de los enfermos
Vendiendo medallas falsas
Y cruces de cementerio.
Mientras los demás mordían
Un mísero pan de afrecho
Tú te llenabas la panza
De carne y de huevos frescos.
La araña de la lujuria
Se multiplicó en tu cuerpo
Paraguas chorreando sangre
iMurciélago del infierno!»
Después resonó un portazo,
Un rayo iluminó el cielo,
Temblaron los corredores
Y el ánima sin respeto
Del fraile rodó de espaldas
Al hoyo de los infiernos.
Poemas y antipoemas de Nicanor Parra, (1954)
Edición de René Costa, CATEDRA- Letras Hispánicas.
Para ver los artículos mencionados, se puede visitar el periódico digital,http://www.elplural.com/,
En esta otra bitácora, El blog Disgresiones Vituales 3.0, hay una excelente relación de fotografías (de aquí he tomado una, las otras de elplural), de nazis, fascistas y sanguinarios dirigentes asesinos de pueblos del mundo, confraternizando con obispos, cardenales y hasta papas.
José Enrique como se le conoce en la Red, es un joven inquieto, preparado, con gran conocimiento de Internet, pero además con una sensibilidad social extraordinaria.
Lo conocí, en mis primeras búsquedas en la red en uno de sus primeras paginas,UnMundoMejorEsPosible.es.
Su opinión, se convirtió en una de mis visitas obligadas, los temas de todo tipo en su blog, me atraían y mostraban puntos de vista e informaciones interesantes.
Posteriormente, canalizó sus inquietudes con su bitácoraAnde yo libre.
A través de sus enlaces he conocido a blogs extraordinarios.
Ahora su impresionante activismo le ha embarcado en un proyecto interesantísimo deNoticias sobre Energías Renovablesen Internet, esta pagina quiere establecer un sistema de promoción de este tipo de energía.
Invito al lector a que visite el sitiohttp://aylrenovables.comy conozca, comparta y escriba comentarios sobre estas energías, seguro que como yo algo aprenderá, pero sobre todo, se ayudará a popularizar y a crear una corriente favorable en la opinión publica sobre estas energías.
En el día de ayer, el mundo de las bitácoras respondió a un llamamiento que intentaba, desde la humilde voz pública de estos medios de expresión que son los blogs y en la que los ciudadanos y ciudadanas de este universo en la red intentamos aclarar nuestras propias ideas y hacer pensar a todos en algo que es que nos salva de ese tipo de sociedad al que muchos agoreros de la catástrofe del género humano, nos quieren hacer creer que caminamos a pasos agigantados.
La respuesta al llamamiento de Senovilla y Ángel Cabrera, ha sido desde mi punto de vista muy buena, he ido leyendo con atención las distintas entradas sobre el tema, y con las limitaciones que da el tiempo, que si se hace con atención esto lleva, he leído solo unas cuantas y ya tengo trabajo de lectura para los próximos días. Sois buenos escribiendo, y desde luego aportáis todos los aspectos de ese sentimiento de solidaridad, que no es sino la expresión de la cordura humana, sin solidaridad la sociedad no es vivible.
Gracias a todos los que habéis participado, porque me ayudáis y gracias a los que leéis lo que escribo y hacéis comentarios, porque el punto de vista vuestro lo necesitamos todos.
A través de los barrotes se escurrieron los poemas que unos presos escribieron en minúsculas hojillas de papel de fumar, como éste: A veces llueve y te quiero.
A veces sale el sol y te quiero.
La cárcel es a veces.
Siempre te quiero.“ Eduardo Galeano, “Espejos”.
“Los efectos nocivos de la prisión dimanan de su carácter antinatural. Cuando un animal o un ser humano caen en un foso del que no pueden salir, la naturaleza piadosa pone fin a sus sufrimientos con la muerte, haciendo que sucumban al hambre, la sed y a las inclemencias del tiempo. La privación de la libertad produciría los mismos efectos, si el Estado no se encargase de prolongar la vida del recluso más allá de las posibilidades naturales, atenuando la dureza del aislamiento. Se escinde entonces coactivamente la sincronización entre vida instintiva y subsistencia física, perdiendo su valor los motivos elevados de la vida en libertad al no tener que preocuparse el preso de la comida, de su salud, del presente ni del futuro,de sí mismo ni de los demás. Hacen acto de presencia nuevas motivaciones, rudas y primitivas,<<<próximas a la escala de valores que hemos establecido para los animales>>>. Producidas esas nuevas acomodaciones a lo largo de años, pueden persistir al recuperar la libertad, convirtiendo al ser humano en un producto de la prisión, aunque no se adviertan esas modificaciones muchas veces si no es cuando surgen dificultades con el mundo circundante.”
José María Rodríguez Devesa , Alfonso Serrano Gómez. Derecho Penal Español Parte General, pág. 905, citando a Von Heting, DYKINSON (Madrid,1987).
Hace unos días leí unartículo en El País que me hizo volver a pensar en una de esas recurrentes conversaciones entre varios tertulianos (algún amigo, otros solo conocidos), mientras despachábamos con inusitada fruición, unas frías cervezas en la terraza de una cafetería, en una noche de finales del caluroso mes de julio pasado. Conforme iban apurándose las jarras, algún contertulio ya tenía la solución a todos los problemas de esta sociedad actual,… “mano dura, (decía), es lo que se necesita”…..(solo le falto meter en la cárcel a un bebé que se quejaba desde su carrito). Lo que me puso más consternado fue el constatar el asentimiento general, no valían de nada razonamientos, mano dura es lo que se demandaba y “mas cárcel”.
La lectura de la memoria 2009, de la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADOen “la evolución en el orden cualitativo o de la naturaleza de los delitos cometidos”, VOL I. CAP II. B. no ha hecho sino corroborar lo que pensaba, el aumento porcentual de determinados delitos, (los que se suelen jalear mas y los que hacen que en esas tertulias de café o en las breves paradas del desayuno matutino en los trabajos, suelten la lengua al circunspecto y cabreado españolito medio, para decir “aquí lo que hace falta es mas cárcel”), ha sido menor en los delitos de robo, hurto, etc., ha sido menor que en años precedentes incluso descienden, mientras que otros que requerirían por su gravedad respecto a su impacto en la sociedad ha sido bastante mayor, pero estos muchas veces quedan impunes, y el castigo rara vez pasa por ir a la cárcel.
Me dispuse entonces a expresar mis ideas sobre la cuestión y a escribir una entrada en este blog y como siempre hago, antes leo (aunque sean muy diferentes a las mías), las distintas opiniones y puntos de vista al respecto.
Sin embargo pareciera que elSr. Povondraautor del articulo siguiente,(del que me tomo la libertad de extraer unos párrafos), hubiera leído mis pensamientos aquella calurosa noche:
“….Porque todos llevamos dentro, además de un gran estratega napoleónico, un caudillito mezquino y pequeñocuartelero. No pretendo aportar una solución al problema de las cárceles en sí, sólo que me preocupa ese acto reflejo que observo en tanta gente que consiste en la repetición insensata de la cadena: estímulo (noticia) – respuesta (pedir cárcel, leyes, saña). Al parecer, todo el mundo quiere cárceles; ya decía aquel que el infierno son los demás.
Las quiere el comerciante, sí, aterrorizado por que los vándalos arrasen sus escaparates durante alguna de sus vandálicas protestas antiglobalización o antisistema. Es un clásico: los pequeños burgueses quieren cárceles porque son unos fachas rancios, gente de orden como en las novelas de la Regenta, hipócritas y reprimidos. Las quiere cualquiera que haya sufrido en sus carnes que le rayen el coche, cualquiera que necesite expresar al mismo tiempo su solidaridad, su ira, su tierna capacidad de empatía con las víctimas y su fuerte compromiso ciudadano a la espera de alguien que le escuche. Es famosa la cadena de la jerarquía en la que el dueño presiona al jefe, el jefe te grita, tú le pegas a tu mujer, ella le chilla al crío y el niño patea al gato. Pero son tiempos de crisis y de desconcierto, renace el patriotismo (bien entendido, claro, por mera cuestión de identidad ofendida, añorada o por ganas de estar orgulloso de algo, nada que ver con desfilar hacia las guerras, dónde va a parar, no somos robots”….“Y no está todo tan alejado de nuestro control, todos tenemos el poder y la fortaleza de carácter de exigir más leyes y más cárceles y penas más duras y más mano dura. Es la tónica general: las quiere la jubilada y las quiere cualquiera que sienta la necesidad de decir algo ante tantos y tantos desmanes como salen en la tele, que parece quedarse expectante, dispuesta a valorar el grado de implicación ciudadana del destinatario de la avalancha de crímenes. Bombas y atentados por doquier, asaltos en chalés, el asesino de la bombilla de mucho consumo y un desalmado que maltrataba al gato de su hija. ¿Y qué van a decir los pobres telespectadores, a quienes se les exige mudamente, de quienes se espera que aporten soluciones realistas, constructivas y que respeten el dolor de las víctimas? Que se cumplan las penas, que mucha cárcel, que se hagan leyes, esto es intolerable, se me revuelve la alarma social. Cualquier titubeo puede hacerte sospechoso, como mínimo, de desalmado. O de blando, abúlico, pasivo”… …“Si el gobierno satisficiera a todo el mundo cuando le desea la cárcel a algún malvado o infractor, no quedaría nadie libre para regar las plantas mientras los demás salimos de ese destructor de personas que es el talego. Al fin y al cabo, si hay algo en lo que ha degenerado el supuesto carácter anárquico y la innata desconfianza por el poder que hay en estas tierras es en la firme convicción de que las leyes siempre son para los demás, sean imbéciles o sean malvados”.
No es que yo quiera acabar con el Código Penal, ni con todo el sistema penitenciario, puesto que quizás sea éste el consenso mínimo que la sociedad necesita para poder convivir y nuestros convecinos necesitan la seguridad que el Estado debe proporcionarle, defendiéndole de la delincuencia, porque además no hay que olvidar algo, los pobres solo pueden robar o matar a los pobres, a los ricos solo pueden robarles o matarles otros ricos,(aunque los ricos pueden robar y matar a todos, ricos y pobres).
Si leemos con atención las palabras de estos párrafos que escribió en 1986 (hace casi 23 años), mi profesor de Derecho Penal D. Alfonso Serrano Gómez, en el prologo a un libro de texto, parece que se hubiera escrito en este mismo mes:
“….Tampoco ha mejorado el temor a ser potencial víctima de un delito. El ciudadano tiene miedo y la inseguridad es el segundo problema nacional después del paro obrero. No obstante, ha de apuntarse que es normal que la psicosis social de inseguridad que se produce ante una serie de acontecimientos delictivos supere el riesgo real de ser víctima; no es infrecuente que en ciertos sectores de población se sobrevalore el temor y se aleje de la realidad. Pasado un cierto tiempo se acepta la situación en más o menos, se reconoce que el riesgo existe, pero que no es tan grave como en algún momento se llegó a pensar. Así las cosas, se toma la decisión de autoprotegerse, por considerar insuficientes los medios estatales dedicados a estos fines. Por esta razón el ciudadano se distancia cada vez más de la administración de justicia, con la que no está muy dispuesto a colaborar, por cuya razón muchas veces no denuncia haber sido víctima de un delito, pues ello no le comporta más que molestias y pérdida de tiempo. Lo normal es que no sea resarcido de perjuicios que le ocasionó el delito, bien por no ser descubierto o o detenido el autor o se le declare insolvente. Suele ser más importante para la víctima recuperar su situación anterior al delito que la administración de justicia cumpla sus fines. …” …“La excesiva politización a todos los niveles ha tenido efectos negativos en el terreno de la prevención y la lucha contra la criminalidad. Muchos de los funcionarios de policía, prisiones y de la administración de justicia han sufrido un notable desencanto ante el desarrollo del proceso democrático, por lo que es necesario devolverles la confianza, a fin de que sea más efectiva su labor….”…“….Demasiadas veces se ha puesto en evidencia que es más importante el particular interés de los partidos políticos —y de sus miembros— que el de la población, compuesta por esas personas anónimas que trabajan para sacar a flote a su país, sin perseguir beneficios políticos. A éstos se les ha dado una insuficiente protección, y de ahí el aumento del temor y la inseguridad, lo que les lleva a una mayor desconfianza en la administración de justica y de los medios estatales de lucha contra la criminalidad…… ”.
Desde mi humilde opinión, yo añadiría que, con demasiada frecuencia se observa la impunidad de los delitos cometidos por algunos políticos que han utilizado sus cargos públicos y que en base a la falta de pruebas por una utilización no clara (o torticera), de las garantías legales (y esto es por supuesto, gracias a unas caras defensas), no purgan (o por lo menos lo hacen con mucha benevolencia), su deuda con la sociedad.
De la delincuencia menor, la que genera esa inseguridad de la que habla el profesor Serrano, no cabe duda que la influencia de algunos medios de comunicación, (que dedican casi las tres cuartas partes del tiempo dedicado a la información a los sucesos, con abundancia de detalles escabrosos), hace su efecto a medio plazo. También la falta de medios y sobre todo la alternativa a una condena carcelaria basada en juicios lentos y que no tienen en cuenta aquel principio de odiar al delito y compadecer al delincuente, favoreciendo su inserción en la sociedad, solo Cataluña en todo el estado, va haciendo algo en esta dirección, como nos cuentan en la esforzada y digna pagina de Arrats (recursos sociales y jurídicos), que “surge en 1999 como asociación sin animo de lucro, cuando un grupo de personas que trabajan con l@s pres@s de Maturtene y algunas de ellas, analizan y se ponen a trabajar las peticiones y necesidades planteadas por las propias personas presas; formando parte en sus inicios de la Plataforma Martutene”.
“Se llega a la conclusión de que el gran problema de l@s pres@s sociales es la inserción y se marcan como objetivos los de intentar paliar las necesidades que tienen y favorecer la resocialización,(por medio de una respuesta educativa psicosocial integrada a una serie de carencias de recursos entre el paso de la cárcel y la incorporación del individuo a la sociedad), por ultimo denunciar públicamente y sensibilizar a la sociedad sobre la situación en las cárceles”.
Pero además como no podía ser menos, en estos tiempos de negocios que han ido de la mano, (en algunos casos), de lo que se ha dado en llamar la “cultura del ladrillo”, resulta que:
“El fuerte crecimiento de la población reclusa, además, ha convertido el negocio de las cárceles en una inversión segura a largo plazo para las constructoras, que saben que cada nueva plaza de régimen cerrado costará al Estado una media de 117.000 euros.
En los diez primeros meses de este año, los establecimientos penitenciarios han visto aumentar sus residentes en 4.091 miembros, o lo que es lo mismo una colonia suficiente para llenar cuatro macro-cárceles.
En la última década, el número de internos no ha descendido un sólo año.
En menos de dos décadas, la población entre rejas se ha multiplicado por dos.
Y las previsiones de Interior son que los presos sigan creciendo, habida cuenta de que el endurecimiento penal hace mucho más difícil que los jueces dicten cumplimientos alternativos a la prisión”.
“La Administración central invertirá entre 2005 y 2012 cerca de 1.600 millones de euros para edificar quince nuevas cárceles, 32 centros de inserción social y cinco unidades para madres-presas.
Es sin duda la única actividad ligada al ladrillo y al cemento que, lejos de estar en galopante recesión, se encuentra en pleno auge
Y ya hace cuentas para intentar levantar otras cinco cárceles antes del final de la legislatura con un coste cercano a los 500 millones.
Pero esto es sólo una pequeña porción del negocio de las cárceles.
El pedazo más grande de la tarta se lo están llevando los municipios que, tras abandonar los prejuicios, aceptan acoger en su término municipal una de las nuevas prisiones.
Por otra parte, consideramos de interés traer ahora a colación las palabras de la Sra. Gallizo en el acto de clausura de los X Encuentros de Derecho Penitenciario celebrados en Zaragoza los pasados 6, 7 y 8 de noviembre: nuestras tasas de población reclusa están a la cabeza de Europa pero nuestra criminalidad está veinte puntospor debajo de la media europea.
El PSOE, por tanto, conoce los datos y, a la vista de los mismos, decide hacer exactamente lo contrario de lo que dicta el sentido común: continuar endureciendo las penas para que, a día de hoy y tras la última reforma lanzada el pasado viernes, tengamos el Código Penal más duro de toda la historia de la codificación penal española.
Quizás el hecho de que las cárceles se hayan convertido en un negocio arroje algo de luz a la hora de «comprender» tan evidente despropósito y tan clamorosa incoherencia”.
Por eso cuando leí el articulo mencionado arriba del periódico El País, (del que entresaco algunas líneas y que recomiendo leer para que nuestra opinión no este formada casi en exclusiva, por ideas propagadas interesadamente) y que en un texto claro y esclarecedor de Pere Ríos, se expone la situación de las cárceles en esta piel de toro que llamamos España tuve la certeza que nosotros los ciudadanos somos de alguna manera responsables, cargando las tintas en esas cosas que tan a ligera se comentan en el trabajo, en el bar, en el club social o simplemente en la conversación con el vecino de la escalera.
“….Hace ya muchos años que se constata que la tasa de encarcelamiento no guarda relación con la criminalidad, sino con la política penal. Lo que ocurre en España no es que los jueces metan a más gente en la cárcel, sino que pasan mucho tiempo», dice José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga y director del Instituto Andaluz de Criminología.
El delito principal que han cometido más del 40% de los penados (22.416 reclusos) fue contra el patrimonio y el orden socioeconómico, según los define el Código Penal. En lenguaje más inteligible: robos, tirones y atracos.
«Depende de cómo sea el tirón se puede castigar hasta con cinco años. ¿Debe ir a la cárcel esa persona si ha delinquido por primera vez?», se pregunta Eduardo Navarro, magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona, con 20 años de experiencia, 17 de ellos en juzgados de instrucción. «La sociedad no entiende que no sea así. Los incidentes que he tenido como juez han sido por no enviar a alguien a la cárcel», afirma.
Díez Ripollés ratifica que algunas penas son desproporcionadas. «No es razonable que un delito urbanístico se castigue con un máximo de dos años de cárcel, lo mismo que un hurto agravado, porque al final siempre acaban en la cárcel los mismos». Es el inicio de una tela de araña en la que queda atrapado el preso y que él ayuda a tejer en muchas ocasiones, pues los índices de reincidencia se sitúan entre el 40% y el 70%.
El perfil del recluso español apenas ha variado con los años. Es un hombre, de 30 a 40 años y condenado por robo o tráfico de drogas. Las reclusas suponen el 8% del total de la población. La mayoría están condenadas por tráfico de drogas (48,4%).
El abogado madrileño José Luis Galán lleva en la profesión más de 35 años y sigue en el turno de oficio. Tiene claro que la situación se hace cada más vez insostenible y que urge un cambio legislativo en sentido contrario al incremento punitivo de los últimos años. «Lo que no se puede hacer es buscar el aplauso fácil. No siempre se legisla para sacar votos, porque, si no, no habría impuestos. Hay que cambiar las normas que se aplican para que la cárcel sea el último recurso, no el primero y único», asegura. A renglón seguido reprocha al PSOE la aplicación de una política punitiva que, de manera sustancial, coincide con la del PP. «La izquierda se ha abonado a la chita callando a esa política represora. Cuando no se ha puesto al frente de la procesión, ha ido detrás con el capirote y gran mansedumbre».
«La delincuencia patrimonial de escasa importancia no es razonable que se castigue con penas que comportan la entrada en prisión», dice Díez Ripollés. Con tres matices: que sean delitos graves, que los cometan reincidentes o altos sectores de la sociedad. «A esos solo se los puede intimidar con la cárcel», afirma el jurista. Y es que los delincuentes de cuello blanco que acaban entre rejas son una excepción. Casi nadie discute el efecto ejemplarizante que eso causa en la sociedad, aunque tarden en entrar porque pagan mejores abogados y agotan todos los recursos, muchas veces con el beneplácito de los tribunales.
«El Código Penal es duro con el débil y débil con el duro», asegura Díez Ripollés. «Los tribunales tienden a ser más comprensivos con determinados delitos porque la ley es interpretable», opina la abogada barcelonesa Lidia Lajara, con 16 años de experiencia como penalista. «Hay muchos tipos de jueces y sería injusto no reconocer que muchos creen en la rehabilitación y apuestan por ella», dice José Cid. Lo que ocurre es que las administraciones no les ofrecen la posibilidad de imponer medidas alternativas. «Hay que decir que los jueces de Cataluña somos unos afortunados y que sí podemos imponer penas al margen de la cárcel de las que en otras comunidades no han oído ni hablar», dice el juez Navarro.
«Otra política criminal es posible», afirma el catedrático Díez Ripollés, y las penas alternativas para delitos menores son un ejemplo. Ayudarían a descongestionar las prisiones y reducirían el gasto público. Una medida así cuesta 3,05 euros diarios, y el coste de un preso es de 78,29 euros al día, según un estudio de la Generalitat catalana, la única comunidad con competencias en prisiones.
«No se puede dejar de castigar al delincuente, pero sin tanta dureza y aplicando las políticas que ya han dado resultados en otros países», dice Díez Ripollés. Como en Finlandia, recuerda, que a principio de los ochenta tenía una de las tasas de encarcelamiento más altas de Europa y ahora está a la cola.
«No puede ser que se condene igual a quien se le pilla con 800 gramos de cocaína que al que se le coge con varios kilos. Y, además, éste saldrá antes porque tiene mejores abogados», advierte el juez Eduardo Navarro. «Por esos 800 gramos de cocaína le pueden caer de 9 a 13 años y medio, seguramente más que por un homicidio, que se castiga de 10 a 15 años».
Mercedes Gallizo también constata que «el pequeño traficante casi siempre acaba cumpliendo una pena muy alta». ¿Debería cambiarse el Código Penal? «No me gusta pronunciarme sobre eso. Es el legislador el que debe analizarlo. Lo que hay que tener claro es que la droga lleva a la cárcel y que las penas son muy altas», dice. «Cuando impones una pena así, duele, porque ves que ese mulero se ha jugado una condena muy alta por 3.000 euros, pero la ley dice lo que dice», añade Navarro. «Con el tráfico de drogas existe muy poca consideración de los jueces. Y no solo para condenar, sino para que se aplique un atenuante de drogadicción», razona la abogada Lidia Lajara. «No se tienen en cuenta las circunstancias personales y sociales del que llega con una bola en el estómago jugándose la vida. Es verdad que la ley no permite considerarlo como estado de necesidad, pero tampoco se puede ser ajeno a los motivos que lo han llevado a delinquir», añade.
Hay otros casos. «Está muy bien que cerremos los psiquiátricos, pero no los hemos sustituido por nada», dice Gallizo. Y eso que el 25% de la población reclusa padece algún tipo de trastorno mental”.
Haz una llamada a un número de los que aparecen en esta pagina, encuentra un evento cerca de donde vives (si aún estás a tiempo de concurrir) o comparte tus imágenes y experiencias de este día increíble con otros miembros de Avaaz en nuestro centro de informes:
Ahora, todos nosotros podemos involucrarnos desde casa, haciendo llamadas a nuestros gobiernos, o siguiendo de cerca este extraordinario día de acción global mientras se desarrolla en todo el mundo.
Además, todavía hay tiempo de unirse a un evento local, ¡muy cerca de donde vives!
La prensa está reportando que las negociaciones sobre clima están descarriladas y que la cumbre de Naciones Unidas del martes es la única esperanza de encarrilarlas.
Este lunes, estaremos inundando las líneas telefónicas de oficinas de gobierno en todo el mundo con nuestra llamada de atención: con llamadas realizadas desde más de 2000 eventos, marchas y encuentros en espacios públicos en todo el globo, y por cientos de miles de nosotros desde casa.
Hemos incluido los números de teléfono de oficinas gubernamentales para tu país abajo, con sugerencias sobre qué decir.
Encontrarás toda la información que necesites sobre los eventos de este 21 de Septiembre y las llamadas que puedes hacer desde el trabajo o desde casa en el centro de informes online (mira el enlace abajo), incluyendo fotos, vídeos y un blog en el que puedes compartir las experiencias de este día.
Llama desde tu casa o tu trabajo y dinos cómo resultó en el siguiente enlace, o encuentra un evento cerca de donde vives:
Estos son los números para llamar en tu país (por favor, comienza a llamar luego de las 12:18 pm hora local):
Presidente José Luis Rodríguez Zapatero (+34) 91 3353535
Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa Mangana
(+34) 91 347 5368 / 91 347 5724 / 91 597 6577 / 91 597 6578 / 91 597 6695
Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos (+34) 91 379 97 00 / 91 379 83 00
Ministro de Industria, Turismo y Comercio Miguel Sebastián (+34) 902 44 60 06
(Para encontrar información relativa a otro país distinto al que te encuentras registrado o si no ves ningún número de teléfono aquí, haz clic en el enlace del centro de informes online arriba.)
Haz al menos una llamada, y si no logras comunicarte, probablemente sea porque estamos saturando las líneas telefónicas!, así que por favor, continúa intentando a lo largo del día o cambia de número.
Sugerimos que digas que estás llamando como parte de una acción global, la «Llamada de Atención Mundial», instando a los líderes a comprometerse a ir a la cumbre climática de Copenhague y firmar un nuevo acuerdo climático mundial que sea justo, ambicioso y vinculante, y pide que registren tu llamada y que le hagan llegar tu mensaje a la persona a cargo. Una vez que hayas realizado tu llamada, por favor, visitahttp://www.avaaz.org/es/sept21_hub/y postea un breve comentario sobre cómo resultó la llamada.
Puedes también ver fotos y comentarios de otros miembros de Avaaz.
Si quieres unirte a un evento en un espacio público cerca de donde vives, puede que aún haya tiempo: haz clic en el enlace de arriba para ver el mapa de eventos y encontrar uno cerca tuyo.
En la últimas semanas, hemos sorprendido a líderes con aluviones imprevistos de llamadas telefónicas, 14.000 llamadas revirtieron la posición del Presidente de Brasil sobre una nueva ley de protección de la selva amazónica, 3.000 llamadas persuadieron al partido de la Canciller alemana a comprometerse a conversar con grupos vinculados al cambio climático y cientos de llamadas merecieron la atención de asesores del Presidente francés Sarkozy.
Tenemos sólo 78 días hasta el final de las negociaciones de Naciones Unidas en Copenhague, donde obtendremos un rotundo éxito o un resonante fracaso en lograr un acuerdo climático global que evite una catástrofe climática. Nuestros líderes no están cerca del éxito: ni siquiera están pensando en asistir a Copenhague!
Enviemos una llamada de atención que no puedan olvidar.
Usa tu teléfono ahora y comparte tu experiencia con el resto del mundo en nuestro centro de informes online:
PD: Antes de realizar tu llamada, por favor chequea la lista actualizada de números para tu país enwww.avaaz.org/es/call_leaders.¡Gracias!
Con esperanza y determinación, Brett, Paul, Iain, Graziela, Ricken, Alice, Ben, Paula, Pascal, Luis, Benji, y el resto del equipo de Avaaz ¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones.
Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.
ACERCA DE AVAAZ
Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. «Avaaz» significa «voz» en varios idiomas asiáticos y europeos.
Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.
Haz clic
aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes. No te olvides visitar nuestras páginas enFacebook, Myspace y Bebo Si quieres contactarte telefónicamente con nosotros, lo puedes hacer al +1-888-922-8229 ó al +55-21-2509-0368. También nos puedes llamar al +1-888-922-8229 (EE.UU.) o +55 21 2509 0368 (Brasil).
Si tienes problemas técnicos, entra ahttp://www.avaaz.org
…………………………………………………………………………………………………………………..
17:00.- Yo he llamado muchísimas veces (a todos los números), y nadie, nadie,(que raro la verdad), ha cogido el teléfono, pero seguiré insistiendo…..
19:25.- Por fin un señor con amables maneras ha atendido el teléfono, ha aguantado con educación toda mi perorata y se ha comprometido a informar a sus superiores.
Estamos en la semana 38 39 del año y ayer eran 41, 42 43 las mujeres victimas de la violencia.
Se ha hecho habitual en los informativos, como también la coletilla “a manos de su compañero sentimental”.
Cuando sale el tema a relucir en las tertulias, hay una cierta (para mi cómplice, por lo que tiene de intentar justificar estos criminales hechos), comprensión, basada sobre todo en experiencias dolorosas de divorcios.
Hay quien señala que también hay hombres victimas y no lo dudo, sé que es verdad, pero la triste estadística señala la brutal cifra que se repite año tras año, de mas de dos mujeres muertas a la semana.
La realidad es que ha formado parte de la educación en España ( y en gran parte del mundo latino), un no disimulado machismo, que no basaba las relaciones de hombres y mujeres en un plano de igualdad, sino que a imitación de las relaciones entre clases, estaban,(están), basadas en relaciones de poder y en esa educación, son mujeres y somos hombres de todos los estamentos sociales, en todos los planos familiares, vecinales, laborales,educativos, responsables ante las nuevas generaciones.
Solo la educación no sexista acabará con estas criminales estadísticas.
Todos….digo ¡¡¡todos!!!, debemos de dar ejemplo ante todos los que nos rodean de respeto y educación entre personas, sean hombres o mujeres.
Las niñas y niños de hoy, serán los hombres y mujeres de mañana y en todas las personas de bien sé que existe el deseo que en ese mañana no se den estas indignas cifras.
Por eso creo en todas las iniciativas que como esta nueva demaltratoZeroo como a la del antiguo y luchadorBlogresponsable.com,empeñado en la lucha por un lenguaje no sexista, quieren educar en la igualdad entre hombres y mujeres.
arremete contra la decisión del Congreso español, de instar al Gobierno a retirar los crucifijos de las escuelas a la par que comentando la polémica decisión de los ciudadanos suizos, considera justificado decir no a los minaretes, porque lo contrario sería una manera de “desgastar la tradición cristiana en esta vieja Europa”.
Otro obispo, este actualmente de la diócesis de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, (hasta hace muy poco lo era de la diócesis de Cartagena), ha echado a un lado el velo con el que se cubre la Iglesia Católica española, de supuestos valores democráticos, (que a la vista de cualquier observador de la realidad no mediatizado con la propaganda religiosa de este importante grupo de presión del Estado español y que en coincidencia con el partido de la gaviota en estos últimos tiempos buscan y rebuscan en el baúl de las mas reaccionarias posturas, para opinar de cualquier tema y poner trabas al mundo real, cambiante y con los problemas generados entre otros por gentes que gustosamente militan o militarían en sus filas), ha descubierto el velo digo, dejando ver su reciente y añorado por los dirigentes, pasado franquista. En algunos países donde las dictaduras asesinas han desaparecido, llega a ser delito exhibir símbolos y banderas relacionadas con ellas. En España los llevan a un altar donde ofician los ritos litúrgicos en un Altar Mayor. Eso ha sucedido el pasado uno de diciembre, en una misa celebrada en Paracuellos de Jarama, en Madrid.
Pero quien ha llegado mas lejos, al extender el castigo terrenal a las mismas puertas de la morada divina, ha sido Javier Lozano Barragán, cardenal mexicano y presidente emérito del Consejo Pontificio para los Operadores Sanitarios del Vaticano, quien ha asegurado que “los transexuales y homosexuales no entrarán nunca en el Reino de los Cielos”.
No se libra de la homofobia de los purpurados Argentina, este país vive una polémica por la anulación del que iba a ser el primer matrimonio gay de Latinoamérica.Y como no, también un prelado ha dado doctrina, el obispo bonaerense Jorge Bergoglio. Este padre de la Iglesia, ha arremetido contra el alcalde de la capital, Mauricio Macri, por elevar el asunto al Tribunal Supremo.
El CRISOL DE LA CORDURA 
